Решение № 2-4519/2020 2-4519/2020~М-4325/2020 М-4325/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-4519/2020

Дело № 2-4519/2020

73RS0002-01-2020-006225-24


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 ноября 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Шапошниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что 09.02.2017г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого был предоставлен кредит. Ранее АО «Почта Банк» имел фирменное наименование ПАО «Лето Банк» и ПАО «Почта Банк». Условия кредита изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Составлен график платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем, банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. По состоянию на 09.09.2020г. за период с 09.09.2017г. по 09.09.2020г. задолженность составляет 98 953 руб. 59 коп., из них: задолженность по процентам- 12 976 руб. 10 коп., задолженность по основному долгу- 80 468 руб. 63 коп., задолженность по неустойки- 1 708 руб. 86 коп. задолженность по комиссиям- 3 800 руб. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 98 953 руб. 59 коп., в том числе: проценты- 12 976 руб. 10 коп., основной долг- 80 468 руб. 63 коп., неустойка- 1 708 руб. 86 коп. комиссия-3 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признала, указывая на то, что задолженность образовалась в связи с ее тяжелым материальным положением.

С учетом мнения ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании было установлено, что между сторонами 09.07.2017г. заключен кредитный договор в виде согласия заемщика, оформленного Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Покупка в кредит» за № на сумму 114 913 руб. 80 коп. (п. 1); срок возврата кредита – 09.02.2019г. (п. 2); процентная ставка по кредиту- 31.70% годовых (п.4); размер платежа 6 552 руб. 00 коп. (п.6);со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.10. Условия кредита изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Составлен график платежей.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В связи с наличием задолженности по исполнению кредитного договора, банк обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска о выдачи судебного приказа.

09.04.2019г. мировым судьей судебного участка №2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 23.04.2019г. был отменен в связи с наличием возражений со стороны должника.

В последующем, банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм задолженности.

В судебном заседании ответчиком факт получения кредита не оспаривался.

По состоянию на 09.09.2020г. за период с 09.09.2017г. по 09.09.2020г. задолженность составляет 98 953 руб. 59 коп., из них: задолженность по процентам- 12 976 руб. 10 коп., задолженность по основному долгу- 80 468 руб. 63 коп., задолженность по неустойки- 1 708 руб. 86 коп. задолженность по комиссиям- 3 800 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойки и комиссии суд не усматривает.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 09.09.2017г. по 09.09.2020г. в размере 98 953 руб. 59 коп., из них: задолженность по процентам- 12 976 руб. 10 коп., задолженность по основному долгу- 80 468 руб. 63 коп., задолженность по неустойки- 1 708 руб. 86 коп. задолженность по комиссиям- 3 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова