Решение № 2-138/2017 2-138/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-138/2017

Дело № 2-138/2017 год.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 22 февраля 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 703 854 рубля 37 копеек,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное Акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ОАО «СКБ-Банк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 703 854 рубля 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором № ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче кредита ответчику ФИО2 банк выполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанного в кредитном договоре.

Однако ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 703 854 рубля 37 копеек, из них: 540 600 рубля - задолженность по основному долгу, 163 254 рублей 37 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в погашение задолженности по кредитному договору, а также взыскать с ответчика возврат уплаченной государственной пошлины - 10 238 рублей 54 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 был предоставлен кредит на сумму <...> рублей <...> копеек (л.д. 5-10,11).

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 был обязан осуществлять ежемесячное погашение кредита и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, что подтверждается графиком погашения кредита.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 4) погашение кредита производилось ответчиком нерегулярно, задолженность по кредиту, процентам, повышенным процентам, комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 703 854 рубля 37 копеек.

Из исследованных судом в судебном заседании письменных доказательств следует, что ФИО2 взяв кредит в ПАО «СКБ-Банк», своих обязательств по возврату кредита не исполнил, мер к погашению задолженности не предпринял.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и проценты.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 а пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 703 854 рубля 37 копеек, из них: 540 600 рубля - задолженность по основному долгу, 163 254 рублей 37 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также возврат уплаченной государственной пошлины - 10 238 рублей 54 копейки. Всего взыскать 714 092 рубля 91 копейка. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского городского суда

Свердловской области Е.В.Пивоварова Е.В.