Решение № 12-89/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-89/2018

Дело № 12-89/2018

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Бирск 26 июня 2018 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Коровина О.А.,

с участием Е.Э.СА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирск от 23 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирск от 23 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что правила дорожного движения он не нарушал, совершил обгон за оно действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); схемой совершения обгона (л.д.4), дислокацией дорожных знаков на участке дороги <данные изъяты> км, карточкой правонарушения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 500 руб. (л.д.7-оборот); видеоматериалом фиксации административного правонарушения (л.д.8).

Из видеозаписи фиксации административного правонарушения следует, что ФИО1 совершил маневр обгона в конце подъема, чем нарушил п.11.4 ПДД, а также в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он повторно совершил данное правонарушение, в связи с чем, в его действиях содержится состав административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства по делу были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления, при производстве по административному делу должностным лицом не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6- 30.8 КоАП РФ,

постановил:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирск от 23 мая 2018 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина

Подлинник административного решения находится в деле

№ 5-218/2018 мирового судьи с/у №1 по г.Бирску и Бирского района РБ