Постановление № 5-483/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 5-483/2026

Дело №5-483/2026

УИД 26RS0001-01-2026-003562-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ставрополь 16 апреля 2026 года

Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края Бондаренко А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженцаг. Ставрополь, № №, выдан дата <адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

дата в 23 часа 00 минут, находясь около <адрес>, ФИО1 нарушал общественный порядок, сопровождая свой действия грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократно сделанные замечания гражданами и сотрудниками полиции не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отрицал факт совершения мелкого хулиганства в общественном месте, при обстоятельствах, установленных в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность ч. 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в 23 часа 00 минут, находясь около <адрес>, ФИО1 нарушал общественный порядок, сопровождая свой действия грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократно сделанные замечания гражданами и сотрудниками полиции не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, выражая явное неуважение к обществу.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от дата, рапортами сотрудников полиции ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2, ФИО3 от дата; объяснениями ФИО4, ФИО5 от дата; пояснениями ФИО1,данных в судебном заседании.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как нарушение лицом общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, как средство реагирования на законные действия сотрудников полиции, не связанные с пресечением административного правонарушения, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

При назначении административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, суд считает возможным не назначать наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: <...>, кабинет 406.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо будет привлечено в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.Н. Бондаренко