Решение № 2-3071/2019 2-891/2020 2-891/2020(2-3071/2019;)~М-2610/2019 М-2610/2019 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-3071/2019

Дело № 2-891/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.

при секретаре судебного заседания Арсоевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации местного самоуправления г. Владикавказ к ФИО1, с привлечением третьего лица Управление Росреестра по РСО-Алания, о признании недействительной постановки гаража на государственный кадастровый учет, признании отсутствующим права собственности ФИО1 на гараж, о признании нежилого строения - гаража самовольной постройкой и обязании сноса гаража

установил:

Администрации местного самоуправления г. Владикавказа обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела к ФИО1 и просила:

- признать недействительным постановку на государственный кадастровый учет нежилого здания - гаража с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и исключить сведения о нем из государственного кадастра недвижимости;

- признать отсутствующим право собственности ФИО1 <данные изъяты> на объект недвижимого имущества - нежилое здание - гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, и прекратить произведенную в ЕГРН запись №<данные изъяты> от 19.04.2019 о государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимого имущества;

- признать нежилое здание - гараж, расположенное по адресу: <данные изъяты>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, самовольной постройкой;

- обязать ФИО1 <данные изъяты> за свой счет в течение месяца с момента вступления в силу решения суда снести самовольно возведенную постройку - нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 15.06.2009 обратилась в АМС г.Владикавказа с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка под металлическим гаражом. Постановлением АМС г.Владикавказа №<данные изъяты> от 13.10.2009 заявление ФИО1 было удовлетворено. Ответчику был предоставлен в аренду сроком на пять лет земельный участок из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> по Автобусному переулку, 12 для содержания и эксплуатации металлического гаража. На основании указанного постановления АМС г.Владикавказа с ФИО1 23.03.2010 был заключен договор аренды (№3262) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>, для использования в целях содержания и эксплуатации металлического гаража. Договор был заключен сроком до 13.10.2014, прошел государственную регистрацию (14.05.2010). 07.10.2014 г. ответчик обратилась в АМС г.Владикавказа за продлением договора аренды. На основании постановления АМС г.Владикавказа №2611 от 30.10.2014 с ФИО1 был заключен на новый срок (на пять лет) договор аренды (<данные изъяты> от 10.11.2014) участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Земельный участок был повторно предоставлен в аренду также в целях содержания и эксплуатации металлического гаража. Согласно п.4 постановления АМС г.Владикавказа №2611 от 30.10.2014 г. арендатор был предупрежден о том, что в случае использования земельного участка не по целевому назначению к нему будут применены штрафные санкции.

Таким образом, АМС г.Владикавказа на протяжении более, чем 10 лет предоставляла ФИО1 в аренду земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га по <данные изъяты> для содержания и эксплуатации металлического гаража.

Между тем, АМС г. Владикавказа стало известно, что 19.04.2019 за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на объект капитального строительства - нежилое здание - гараж, площадью 29 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>. При этом в графе «документы - основания» указаны: договор аренды земельного участка №<данные изъяты> от 10.11.2014, акт приема-передачи земельного участка от 19.12.2014 и технический план здания от 10.04.2019. Из имеющейся копии технического плана усматривается, что технический план подготовлен в связи с созданием здания, расположенного по адресу: г<данные изъяты>. В результате проведения кадастровых работ была выявлена площадь здания равная <данные изъяты> кв.м. Также было выявлено, что здание покоординатно выходит за границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Также в графе «материал стен здания» указано - из мелких бетонных блоков.

Согласно п. 10 ст.1 ГрК РФ под объектом капитального строительства понимается здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).

Согласно п. 10.2 ст.1 ГрК РФ под некапитальными строениями, сооружениями понимаются строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений).

В случае же с ФИО1 речь шла о содержании металлического гаража - объекта, который можно быстро и без больших физических затрат установить и в случае необходимости также быстро, без больших физических затрат, без ущерба демонтировать и перенести на новое место. И при этом данная конструкция не потеряет своих свойств и будет и дальше служить тем целям, для которых она была создана.

Однако, если верить техническому плану, спорный объект выполнен из бетонных блоков и является нежилым зданием, т.е. объектом капитального строительства, перемещение которого без «несоразмерного ущерба его назначению» невозможно. На возведение подобного строения ФИО1 разрешение в АМС г.Владикавказа не получала. Для возведения объекта капитального строительства ФИО1 земельный участок не предоставлялся. АМС г.Владикавказа не изъявляла своего желания на размещение на земельном участке с кадастровым номером 15:09:010431:20 объекта капитального строительства.

Каждый земельный участок предоставляется для определенных целей, и объект недвижимости может быть построен только на предназначенном для капитального строительства участке.

В рассматриваемом случае у ФИО1 земельный участок находился не в собственности, не в пожизненном наследуемом владении и не в постоянном (бессрочном) пользовании, а только в аренде. При этом, у ответчика отсутствовали «права, допускающие строительство на нем данного объекта». В силу ч.1 ст.615 ГК РФ использование арендованного имущества, в числе земельного участка, должно осуществляться арендатором в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

ФИО1 является собственником спорного объекта. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом. Таким образом, ФИО1 может в любой момент совершить отчуждение спорного объекта третьим лицам, что существенно затруднит, а, возможно, и сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения требований АМС г.Владикавказа.

АМС г. Владикавказа, как уже было указано ранее, не выражала своего согласия на возведение на предоставляемом земельном участке объекта капитального строительства и не намерена предоставлять его в собственность третьим лицам. Однако, будучи собственником спорного объекта, ФИО1 также правомочна обращаться в АМС г. Владикавказа и за выкупом земельного участка, на котором расположен гараж.

В данном случае, самовольное возведение гаража, постановка его на кадастровый учет, регистрация права собственности на самовольную постройку за ответчиком нарушает права и законные интересы администрации в части осуществления градостроительной деятельности и правомочий собственника земельного участка.

Фактически ответчик в обход предусмотренных законом правовых норм по созданию и признанию права собственности на недвижимое имущество, зарегистрировал право собственности на нежилое здание без ведома АМС г.Владикавказа.

В судебном заседании представитель истца АМС г. Владикавказа ФИО2, действующий на основании доверенности № Д-12 от 09.01.2020 г. просил удовлетворить исковые требования АМС г. Владикавказа в полном объеме и дополнительно пояснил, что ответчик неоднократно обращалась в АМС г.Владикавказа с заявлениями о предоставлении ей в аренду земельного участка площадью <данные изъяты> га по <данные изъяты>, для содержания и эксплуатации металлического гаража. Последний договор аренды с ответчиком был заключен 10.11.2014 сроком на пять лет. В общей сложности истец предоставлял ответчику более десяти лет в аренду участок именно под эксплуатацию металлического гаража. АМС г.Владикавказа не выказывала своей воли на использование участка под строительство и эксплуатацию объекта капитального строительства. На строительство спорного гаража ответчик в АМС г.Владикавказа разрешение не получал. Также просил суд отнестись критически как к представленному ответчиком в материалы дела решению от 21.02.1992, так и к представленному свидетельству о праве на наследство от 12.04.2000. Из указанных документов невозможно достоверно установить идентичность спорного объекта с упоминаемым гаражом, отсутствуют его параметры, не указаны его характеристики. В материалах дела отсутствуют данные о регистрации за супругом ответчика гаража, при таких обстоятельствах недопустимо было и включать гараж в наследственную массу после смерти наследодателя. Кроме того, если даже и говорить о том, что спорный гараж был унаследован ответчиком, встает вопрос нарушения прав иных наследников, чьи интересы не были учтены при регистрации права собственности за ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.

Суд, с согласия участвующих в судебном процессе лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности № 15АА0869610 от 17.01.2020 г. исковые требования АМС г.Владикавказа не признала и пояснила, что 21 февраля 1992 года Промышленным исполкомом было принято решение о разрешении супругу ответчика ФИО1 - ФИО4 узаконить гараж во дворе дома по <данные изъяты>. После его смерти ФИО1, являясь наследницей своего супруга, приняла в наследство спорный гараж. В связи с чем, гараж не является самовольным строением и не подлежит сносу. Просила исковые требования АМС г.Владикавказа оставить без удовлетворения в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания ФИО5 не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, решение оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает исковые требования АМС г. Владикавказа подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Рассматривая исковые требования АМС г. Владикавказа о

- признании нежилого здания - гаража, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на земельном участке с кадастровым номером 15:09:010431:20, самовольной постройкой;

- обязании ФИО1 <данные изъяты> за свой счет в течение месяца с момента вступления в силу решения суда снести самовольно возведенную постройку - нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно решения Промышленного райисполкома г. Владикавказа от 21 февраля 1997 года № 24, ФИО4 разрешено узаконить гараж, находящийся в г. <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о заключении брака 1-ИО № <данные изъяты> ФИО4 заключил брак с ФИО1 23.06.1988 г.

Согласно свидетельства о смерти 1-ИО № <данные изъяты> ФИО4 умер 5 октября 1999 года.

Как следует из заверенной копии наследственного дела № 101 (2000) открытого после смерти ФИО4, умершего 5 октября 1999 года, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась супруга умершего – ФИО1 от имени себя и своих несовершеннолетних детей Гасиева Хетага <данные изъяты> г.р., ФИО9 <данные изъяты> г.р., ФИО10 <данные изъяты> г.р.

Нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО7 12 апреля 2000 года было выдано свидетельство о праве на наследство наследникам к имуществу ФИО4, умершего 5 октября 1999 года, в равных долях ФИО1, ФИО8 <данные изъяты> г.р., ФИО9 <данные изъяты> г.р., ФИО10 <данные изъяты> г.р. Наследственное имущество состоит из гаража, находящегося в г. Владикавказе во дворе дома по ул. <данные изъяты>, и автомашины марки ВОЛЬВО 740.

При этом, указанное свидетельство о праве на наследство никем не оспорено и действительно.

При указанных обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ ответчик ФИО1 и ее сыновья являются собственниками в равных долях спорного гаража, находящегося в г. Владикавказе во дворе дома по ул. <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Принимая во внимание, что Нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО7 12 апреля 2000 года на основании решения Промышленного райисполкома г. Владикавказа от 21 февраля 1997 года № 24 об узаконении гаража, было выдано свидетельство о праве на наследство на спорный гараж, находящийся в г. Владикавказе во дворе дома по ул. <данные изъяты>, спорный гараж не может быть признан самовольным строением, в связи с чем, не подлежит сносу.

Доводы представителя истца о том, что из представленных ответчиком суду документов (решения Промышленного райисполкома г. Владикавказа от 21 февраля 1997 года № 24 об узаконении гаража, свидетельству о праве на наследство от 12.04.2000) невозможно достоверно установить идентичность спорного объекта с упоминаемым гаражом, суд не может принять во внимание.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательств того, что гараж, находящийся в собственности у ответчика ФИО1, расположенный во дворе дома по ул. <данные изъяты> является самовольно возведенным, истцом суду не предоставлено.

На основании изложенного исковые требования Администрации местного самоуправления г. Владикавказа о признании нежилого здания - гаража, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, самовольной постройкой; обязании ФИО1 <данные изъяты> за свой счет в течение месяца с момента вступления в силу решения суда снести самовольно возведенную постройку - нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В то же время исковые требования Администрации местного самоуправления г. Владикавказа к ФИО1:

- признать недействительным постановку на государственный кадастровый учет нежилого здания - гаража с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и исключить сведения о нем из государственного кадастра недвижимости;

- признать отсутствующим право собственности ФИО1 <данные изъяты> на объект недвижимого имущества - нежилое здание - гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, и прекратить произведенную в ЕГРН запись <данные изъяты> от 19.04.2019 о государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимого имущества,

суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 3 - 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество; государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости; государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права; зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке; государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

Согласно части 1 пункту 2 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав. Основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 18 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к заявлению о государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав.

Как следует из описи документов, принятых 10 апреля 2019 г. ФИО1 на здание для оказания государственных услуг постановки на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права на здание, расположенное по адресу: <данные изъяты> от ФИО1 приняты заявление о государственном кадастровом учете недвижимости, технический план здания. При этом технический план здания включает в себя, в том числе, декларацию на объект недвижимости и договор аренды земельного участка №<данные изъяты> от 10.11.2014.

Как следует из технического плана здания, спорный объект выполнен из бетонных блоков и является нежилым зданием, т.е. объектом капитального строительства. При этом, согласно договора аренды земельного участка №<данные изъяты> от 10.11.2014 он был предоставлен для содержания и эксплуатации металлического гаража, а не для возведения объекта капитального строительства.

Согласно п. 10 ст.1 ГрК РФ под объектом капитального строительства понимается здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).

Согласно п. 10.2 ст.1 ГрК РФ под некапитальными строениями, сооружениями понимаются строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений).

В силу п. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) земли, подразделяемые на категории, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий.

Под использованием земель по целевому назначению подразумевается осуществление землепользования в соответствии с правовым режимом, определенным Земельным кодексом.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами (ст. 42 ЗК РФ).

Принимая во внимание, что назначение земельного участка предоставленного в аренду ФИО1 не было соблюдено, постановка на государственный кадастровый учет нежилого здания - гаража с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, является неправомерной.

Более того, как следует из выписки из ЕГРН на нежилое здание - гараж, расположенное по адресу: <данные изъяты>, его собственником является ФИО1 Между тем, свидетельство о праве на наследство на спорный гараж было выдано 12 апреля 2000 года в равных долях ФИО1, ФИО8 <данные изъяты> г.р., ФИО9 <данные изъяты> г.р., ФИО10 <данные изъяты> г.р.

При указанных обстоятельствах, регистрация права собственности на спорный гараж в целом единолично за ФИО1, является неправомерной.

Совокупность представленных доказательств обуславливает вывод суда об обоснованности заявленных исковых требований АМС г. Владикавказа к ФИО1 о признании недействительной постановки на государственный кадастровый учет нежилого здания - гаража с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> и исключении сведения о нем из государственного кадастра недвижимости; признании отсутствующим право собственности ФИО1 <данные изъяты> г.р. на объект недвижимого имущества - нежилое здание - гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, и прекращении произведенной в ЕГРН записи №<данные изъяты> от 19.04.2019 о государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации местного самоуправления г. Владикавказ к ФИО1, с привлечением третьего лица Управление Росреестра по РСО-Алания, о признании недействительной постановки гаража на государственный кадастровый учет, признании отсутствующим права собственности ФИО1 на гараж, о признании нежилого строения - гаража самовольной постройкой и обязании сноса гаража, удовлетворить частично.

Признать недействительной постановку на государственный кадастровый учет нежилого здания - гаража с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и исключить сведения о нем из государственного кадастра недвижимости.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 <данные изъяты> г.р. на объект недвижимого имущества - нежилое здание - гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> и прекратить произведенную в ЕГРН запись <данные изъяты> от 19.04.2019 о государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимого имущества.

Исковые требования АМС г. Владикавказа к ФИО1 о

признании нежилого здания - гаража, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, самовольной постройкой; обязании ФИО1 <данные изъяты> за свой счет в течение месяца с момента вступления в силу решения суда снести самовольно возведенную постройку - нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: РСО-Алания, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РСО Алания.

Судья И.Р. Арбиева