Постановление № 1-199/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-199/2017

Уголовное дело № 1 – 199/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

поселок Ува Удмуртской Республики 30 ноября 2017 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Борисова А.И.,

защитника (удостоверение № 424, ордер № 6724) Слотина В.В.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО2,

потерпевшего ***4,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося *** не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 02 октября 2017 года в период времени с 12.00 часов до 12 часов 30 минут он во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба, не в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, перелез через забор в хозяйство ***, расположенной по адресу: ***, ***, где путем свободного доступа подошел к входной двери сарая, расположенного в хозяйстве указанной квартиры, и с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в данный сарай, откуда тайно похитил углошлифовальную машинку марки «Hitachi G13SS» стоимостью 1284 рубля, электролобзик марки «Sturm JS4171P» стоимостью 2203 рубля, всего на общую сумму 3487 рублей, принадлежащие ***4. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ***4 материальный ущерб на общую сумму 3487 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший ***4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому, который принес перед ним свои извинения, не имеет, он его простил и между ними достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1, не оспаривая предъявленное ему обвинение, данное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Законный представитель подсудимого ***7 с мнением потерпевшего согласилась и просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Защитник Слотин В.В. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал и просил его удовлетворить.

Выслушав мнение сторон и заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, подсудимого, законного представителя и защиты о прекращении уголовного дела, суд соглашается с мнением участников процесса, т.к. для прекращения дела имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. Вред им заглажен, претензий со стороны потерпевшего нет, стороны примирились, подсудимый ранее не судим.

Таким образом, по мнению суда, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства в виде отрезка темной дактилоплёнки с фрагментом следа обуви, отрезка специальной транспортной пленки с микроволокном и отрезка специальной транспортной пленки с волосом как не представляющие ценности уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, законному представителю, адвокату, потерпевшему и прокурору Увинского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР.

Судья: С.Н. Бачеев