Определение № 2-209/2017 2-209/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-209/2017

Дело № 2-209/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач 25 апреля 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Лукинова М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 по доворенности – ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя ответчиков – адвоката Шабанова А.В.,

при секретаре Стаценко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО2 к ФИО5 и ФИО4 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 и ФИО4, в котором просят взыскать с ФИО5 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО2 95398 рублей и возврат государственной пошлины в размере 3062 рублей, в пользу ФИО3 50045 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1701 рублей 35 копеек..

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

- ФИО3 и ФИО2 отказываются от исковых требований к ФИО5 и ФИО4 о солидарном возмещении вреда, вызванного заливом квартиры в пользу ФИО2 95398 рублей и госпошлины 3062 рублей, в пользу ФИО3 50045 рублей и госпошлины 1701,35 рублей.

- ФИО5 и ФИО4 в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры ДД.ММ.ГГГГ выплачивают ФИО3 и ФИО2 по 17 500 рублей каждой, а всего 35 000 рублей.

- Стороны отказываются от требований по взысканию каких-либо дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела.

- Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, так как условия его заключения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

В связи с данными обстоятельствами производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 и ФИО2 к ФИО5 и ФИО4 о возмещении вреда - прекратить.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

ФИО3 и ФИО2 отказываются от исковых требований к ФИО5 и ФИО4 о солидарном возмещении вреда, вызванного заливом квартиры в пользу ФИО2 95398 рублей и госпошлины 3062 рублей, в пользу ФИО3 50045 рублей и госпошлины 1701,35 рублей.

ФИО5 и ФИО4 в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры ДД.ММ.ГГГГ выплачивают ФИО3 и ФИО2 по 17 500 рублей каждой, а всего 35 000 рублей.

Стороны отказываются от требований по взысканию каких-либо дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Лукинов