Определение № 2-1461/2016 2-157/2017 2-157/2017(2-1461/2016;)~М-1479/2016 М-1479/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-1461/2016

Дело № 2-157/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Лоншаковой Ю.А.,

с участием прокурора Куйдиной Т.А.,

истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чернышевского района, действующего в интересах ФИО1 к Муниципальному учреждению культуры «Центр досуга с. Байгул», Администрации сельского поселения «Байгульское» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Прокурор Чернышевского района обратился в суд с указанным иском, указав, что в прокуратуру Чернышевского района поступило заявление ФИО1 о защите нарушенного трудового права на своевременную выплату заработной платы. В ходе проверки установлено, что ФИО1 работает в муниципальном учреждении культуры «Центр досуга с. Байгул» (далее по тексту МУК Центр досуга с. Байгул) в должности <данные изъяты>. Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года (аванс) ей не выплачена. Как следует из справки о задолженности по заработной плате, задолженность перед ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года (аванс) составила 2000 рублей, которые просит взыскать с учреждения. В случае недостаточности денежных средств в МУК Центр досуга с. Байгул просит обязать администрацию сельского поселения «Байгульское», как учредителя МУК Центр досуга с. Байгул, профинансировать выплату заработной платы ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что исковые требования прокурора о взыскании в её пользу (ФИО1) заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ (аванс) исполнены до судебного заседания в добровольном порядке, в связи с чем, от заявленных исковых требований отказывается, о чем представила суду соответствующее заявление.

В судебном заседании прокурор Куйдина Т.А. пояснила, что поскольку заработная плата истцу ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ выплачена в полном объеме, в том числе аванс в сумме 2000 рублей, то возражений против заявления истца об отказе от исковых требований не имеет.

Представитель ответчика МУК Центр досуга с. Байгул, будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и дате судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах не явки суду не сообщили.

Представитель ответчика Администрации СП «Байгульское» будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и дате судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах не явки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с правилами абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ процессуального истца ФИО1 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224,225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Чернышевского района, действующего в интересах ФИО1 к Муниципальному учреждению культуры «Центр досуга с. Байгул», Администрации сельского поселения «Байгульское» о взыскании невыплаченной заработной платы, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней через Чернышевский районный суд.

Судья: А.В. Мусихин