Решение № 2-2272/2024 2-78/2025 2-78/2025(2-2272/2024;)~М-2138/2024 М-2138/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-2272/2024

03RS0054-01-2024-004449-45 Дело № 2-78/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 23 января 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Замесиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствие с которым банк предоставил ФИО3 кредит в размере 96 237 руб. под 54,90% годовых путем перечисления денежных средств на счет <№>, открытый в ООО «ХКФ Банк». При этом все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит, в том числе и из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. В соответствие с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 985,75 руб. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета, открытого в банке на имя должника. Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика составляет 112 981,10 руб., из которых: сумма основного долга – 67 694,61 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15 154,07 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25 155,14 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 977,28 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору <№> от <дата обезличена> в размере 112 981,10 руб., из которых: сумма основного долга – 67 694,61 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15 154,07 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25 155,14 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 977,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 389,43 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при этом просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, судебные извещения направлены по известному суду адресу регистрации и месту жительства, однако возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствие со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства, при этом истец не возражает рассмотрению дела в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с положениями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 96 237 руб., состоящий из: суммы к выдаче/к перечислению – 90 000 руб., страхового взноса на личное страхование – 6 237 руб., под 54,90 % годовых, сроком на 18 месяцев.

При этом условиями договора предусмотрено погашение задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в размере 7 985,75 руб. в соответствие с графиком платежей. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – <дата обезличена>, последний платеж должен быть совершен не позднее <дата обезличена>.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, <дата обезличена> ею был совершен последний платеж в счет погашения задолженности в размере 7 985,75 руб. С указанного времени ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составила 112 981,10 руб., из которых: сумма основного долга – 67 694,61 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15 154,07 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25 155,14 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 977,28 руб.

Расчет, представленный истцом, основан на условиях, предусмотренных кредитным договором. Контррасчет ответчиком не представлен, каких-либо ходатайств ответчиком также не заявлено.

Доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено, из материалов дела не следует и в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 25 155,14 руб., убытков банка 4 977,28 руб., которые суд находит также подлежащими удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Исходя из п.1 раздела III Условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени).

В соответствие с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Кроме того, в соответствие с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (вы рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При данных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» обоснованы, заявлены в соответствии с вышеприведенными нормами права, подтверждены письменными доказательствами, которые являются допустимыми, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом возражений относительно иска ответчиком не представлено и каких-либо ходатайств по задолженности не заявлено.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 389,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия и <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 112 981,10 руб., из которых: сумма основного долга – 67 694,61 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15 154,07 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25 155,14 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 977,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 389,43 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>.

Председательствующий судья А.Р. Байрашев