Решение № 2-138/2021 2-138/2021~М-87/2021 М-87/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-138/2021

Дело № 2-138/2021

55RS0009-01-2021-000120-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился АО «ОТП Банк» с заявлением на выдачу кредита, в результате между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 652 000 рублей, сроком на 60 мес., под 31,9 % годовых, открыл банковский счет №. Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, условиях кредитного договора.

Согласно п.5.2.1 условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании п.4.13 условий кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) банку штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 5.1.3 условий кредитного договора в случае нарушения клиентом срока оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан возвратить банку задолженность по кредитному договору в размере 815 620 рублей 39 коп., из которых 621 204 рубля 43 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 194 415 рублей 96 коп. – проценты на просроченный долг.

Требование банка об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 815 620 рублей 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 356 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.65,66), просили суд рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.67), каких – либо ходатайств или возражений, относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 652 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 31,9 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено количество, размер и периодичность платежей не позднее 22 числа ежемесячно (л.д.12).

Денежные средства в указанной сумме зачислены на текущий счёт № (л.д.45).

Из выписки по счету, а также расчету задолженности, следует, что заемщиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита (л.д.5-7,45-48).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Однако, указанное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 815 620 рублей 39 коп., из которых: 621 204 руб. 43 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 194 415 руб. 96 коп. – проценты на просроченный долг.

Иного расчета задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уплатило государственную пошлину на общую сумму 11 356 рублей (л.д.8).

Указанная государственная пошлина уплачена в размере, соответствующем требованиям ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с указанными выше нормами, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 11 356 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 815 620 (восемьсот пятнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 39 коп., из которых: 621 204 руб. 43 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 194 415 руб. 96 коп. – проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 356 рублей.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.С. Костючко