Решение № 2-94/2017 2-94/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-94/2017

Дело № 2-94/ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Южно-Курильск ДД.ММ.ГГГГ

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Радевич Т.Г.,

с участием заместителя прокурора Южно-Курильского района – Фролова Е.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Южно-Курильского района в защиту неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о возложении обязанности установить на двери (люки) чердаков дома <адрес> в пгт.Южно-Курильск Южно-Курильского района Сахалинской области,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Южно-Курильского района в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд к <данные изъяты> о возложении обязанности установить на двери (люки) чердаков дома <адрес> в пгт.Южно-Курильск Южно-Курильского района Сахалинской области в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Южно-Курильского района проведена проверка по обращению Ч.А.В. о необходимости укрепления столба электроснабжения во дворе дома <адрес> в пгт.Южно-Курильск, а также об отсутствии запорного устройства на двери (люке) на чердак дома. В ходе проведения проверки установлено, что обслуживание и управление жилищным пгт.Южно-Курильск, в том числе жилым многоквартирным домом <адрес> в пгт.Южно-Курильск, осуществляет <данные изъяты> На момент проверки установлено, что по состоянию на 16.03.2017г. двери (люки) чердачных помещений указанного выше дома не имеют запорных устройств (замков). В связи с чем, необходимо исключить несанкционированный доступ посторонних лиц в технические помещения жилых домов, в том числе чердаков, поскольку они должны иметь двери (люки), закрывающиеся на запорные устройства.

В целях предупреждения возможности проведения террористических актов, обеспечения сохранности имущества, исключения несанкционированного доступа посторонних лиц в техническое помещение жилых домов, в том числе чердаков, поскольку они должны закрываться на запорные устройства, просит возложить обязанность на ответчика <данные изъяты> установить на двери (люки) чердаков дома <адрес> в пгт.Южно-Курильск запорные устройства (замки) в течение 10 суток с момента вступления решения суда в законную силу.

Заместитель прокурора Южно-Курильского района Фролов Е.В. в судебном заседании исковые требования, поддержал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалы дел представлен отзыв, из которого следует, что с исковыми требованиями согласны, при проведении проверки чердаков дома <адрес> в пгт.Южно-Курильск все выявленные нарушения будут устранены в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчика, как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и требования заявлены в интересах неопределенного круга лиц, то с ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Южно-Курильской городской округ» государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Южно-Курильского района в защиту неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о возложении обязанности установить на двери (люки) чердаков дома <адрес> в пгт.Южно-Курильск Южно-Курильского района Сахалинской области – удовлетворить.

Возложить на муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Универсал» обязанность установить на двери (люки) чердаков дома <адрес> в пгт.Южно-Курильск запорные устройства (замки) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу..

Взыскать с <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Южно-Курильского районного суда Е.В. Белова