Решение № 2-280/2019 2-280/2019~М-252/2019 М-252/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-280/2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 05 ноября 2019 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тельных С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № э-2-280-2019 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21 марта 2014 года АКБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 96896 рублей под 39% годовых на срок по 21 марта 2019 года. Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 96896 рублей. В соответствии с кредитным договором погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия кредитного договора <***> ответчик нарушал условия кредитного договора, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась очередная просроченная задолженность, которая составила 241972,73 рублей.

12 ноября 2018 года между АКБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вклад» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО3 на основании Поручения № 1 от 01 ноября 2018 года к Агентскому договору № RK-0309/2018 от 03 сентября 2018 года, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в перечне (Приложения № 1 к Договору цессии), в том числе по Кредитному договору <***> от 21 марта 2014 года к заемщику ФИО2

27 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» было направлено заемщику письмо с требованием о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 16 мая 2019 года в размере 241972 рубля 73 копейки, из которых: основной долг – 80958 рублей 76 копеек, проценты – 112619 рублей 43 копейки, неустойка – 48394 рубля 54 копейки, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 5619 рублей 72 копейки.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО4 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39 процентов годовых с 17 мая 2019 года по дату полного фактического погашения кредита.

Истец ИП ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласилась с требованием о взыскании неустойки и процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности с 17 мая 2019 года по дату полного фактического погашения кредита.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д.

В суде установлено, что 21 марта 2014 года между АКБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 96896 рублей на срок по 21 марта 2019 года включительно с взиманием за пользование кредитом 39,00 % годовых.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 исполняла обязанности по договору не надлежащим образом, с ноября 2018 года перестала вносить платежи в погашение долга. Сумма задолженности по погашению суммы и кредита и процентов за пользование им согласно расчету составляет 241972 рубля 73 копейки, из которых: основной долг – 80958 рублей 76 копеек, проценты – 112619 рублей 43 копейки, неустойка – 48394 рубля 54 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, представленным истцом.

Учитывая нарушения Заемщиком порядка внесения платежей по кредиту и срок нарушения, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца к Заемщику о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, предусмотренными кредитным договором, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 241972 рубля 73 копейки.

Разрешая требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39 процентов годовых с 17 мая 2019 года (дата следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца только до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом правовых оснований для удовлетворения исковых требований в этой части заявленный иск не содержит.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 5619 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2014 года по состоянию на 16 мая 2019 года в сумме 241972 (двести сорок одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля 73 копейки, в том числе: 80958 (восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 76 копеек – основой долг, 112619 (сто двенадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 43 копейки - проценты, 48394 (сорок восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 54 копейки – неустойка (пени).

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5619 (пять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 72 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39% годовых с 17 мая 2019 года включительно по дату полного фактического погашения кредита - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 11 ноября 2019 года.

Председательствующий С.А. Долженков