Решение № 2-1099/2020 2-1099/2020~М-718/2020 М-718/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1099/2020

Дело № 2-1099/2020

11RS0004-01-2020-001480-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Колесниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора **.**.** 2020 года гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных ООО «********** тепловая компания» в размере 224 062,52 рублей, указывая, что **.**.** между ООО «********** тепловая компания» и ФИО3 был заключен договор № б/н купли-продажи прав требования оплаты суммы задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания», в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчика. Мировым судьей Речного судебного участка по ********** РК был выдан судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 105 898,46 рублей за период с **.**.** по **.**.** и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1658,98 рублей. В связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи Речного судебного участка по ********** РК от **.**.** указанный судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в сумме 105 898,46 рублей, пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 118 164,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом уменьшенных исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в сумме 105 898,46 рублей, пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 59 229,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело слушалось без участия истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел судебных приставов по ********** УФССП по РК.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица Отдела судебных приставов по ********** УФССП по РК, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел Речного судебного участка ********** №..., 2-2223/2015, 2-1183/2016, 2-631/2014, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ООО «********** тепловая компания» оказывало коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению для ********** в ********** в период с **.**.** по **.**.**, за что взимало плату.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «********** тепловая компания», в лице конкурсного управляющего ФИО2 (Продавец), и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования задолженности населения по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** Продавец передал, а Покупатель принял право требования оплаты сумм задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания» на общую сумму 84 498 078,03 рублей.

Согласно выписке из Приложения №... к акту приема-передачи дебиторской задолженности физических лиц по коммунальным платежам к договору купли-продажи № б/н от **.**.** к ФИО3 перешло право требования к ответчику в размере 105 898,46 рублей.

В соответствии с п.п.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Квартира ********** ********** в ********** находится в муниципальной собственности.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по ********** в ********** в ********** ********** В.В. имела регистрацию по месту жительства в период с **.**.** по **.**.**. Также в период с **.**.** по **.**.** в ********** в ********** Республики Коми имел регистрацию по месту жительства ФИО6, **.**.** г.р.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка Республики Коми №... от **.**.** со ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 105 898,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 845,31 рублей. Указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка Республики Коми №... от **.**.** со ФИО4 в пользу ООО «********** тепловая компания» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по ********** в ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 55 862,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 937,33 рублей. Указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

По сообщению Отдела судебных приставов по ********** в отношении ФИО4 **.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании судебного приказа №...; **.**.** исполнительное производство прекращено по п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ №... «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного приказа, с должника взыскано и перечислено взыскателю 21 004,96 рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка Республики Коми №... от **.**.** со ФИО4 в пользу ООО «********** тепловая компания» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по ********** в ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 20 444,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 406,67 рублей. Указанный судебный приказ не отменен. По сообщению Отдела судебных приставов по ********** в отношении ФИО4 **.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП; **.**.** исполнительное производство окончено по п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ №... «Об исполнительном производстве», с должника удержаны денежные средства в размере 2888 рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка Республики Коми №... от **.**.** со ФИО4 в пользу ООО «********** тепловая компания» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по ********** в ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 33 097,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 596,46 рублей. Указанный судебный приказ не отменен. По сообщению Отдела судебных приставов по ********** в отношении ФИО4 **.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП; **.**.** исполнительное производство окончено по п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ №... «Об исполнительном производстве», с должника денежные средства не удержаны.

По правилам пункта 3 статьи 67 и частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Таким образом, с ответчика ФИО4 уже взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в размере 20 444,78 рублей на основании судебного приказа №... в пользу ООО «********** тепловая компания», указанный судебный приказ не отменен должником. Также с ответчика ФИО4 взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в размере 33 097,33 рублей на основании судебного приказа №... в пользу ООО «********** тепловая компания», указанный судебный приказ не отменен должником. Учитывая, что повторное взыскание задолженности по коммунальным слугам противоречит требованиям жилищного законодательства, в иске истца о взыскании со ФИО4 задолженности по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** подлежат оставлению без удовлетворения. ФИО3 не лишена возможности замены стороны взыскателя в исполнительном производстве.

Согласно выписке по лицевому счету по ********** в ********** задолженность по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.**, в который ответчик имела регистрацию в спорном жилом помещении, составляет 55 862,33 рублей.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца удержаны денежные средства по судебному приказу №... ОСП по ********** 21 004,96 рублей, с ответчика подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** за вычетом удержанной по исполнительному производству №...-ИП денежной суммы 21 004,96 рублей, в размере 34 857,37 рублей.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с **.**.** по **.**.** в размере 59 229,78 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, принимается. Размер пени от суммы задолженности в размере 34 857,37 рублей за период с **.**.** по **.**.** составит 11 159,86 копеек. Подлежит взысканию с ответчика.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку, учитывая период текущей задолженности и ее первоначальный размер, заявленные к взысканию пени не являются завышенными, соответствуют положениям ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по государственной пошлине в сумме 1580,52 рублей.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по оплате за коммунальные услуги по ********** в ********** ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 34 857 рублей 37 копеек, пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 11 159 рублей 86 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1580 рублей 52 копеек.

В иске ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, отказать.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова