Решение № 2-442/2021 2-442/2021~М-240/2021 М-240/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-442/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 29 марта 2021 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 в связи с тем, что 20.08.2019 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа <***>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 33000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 168 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет. Ответчик заполнил форму заявки через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Договор подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Денежные средства переданы ответчику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, поэтому с 04.09.2019 г. образовалась задолженность в сумме 77472,22 рублей, в том числе: 33000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 41745 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом; 2727,22 рублей – сумма задолженности по процентам за просрочку. 29.04.2020 г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа <***> от 20.08.2019 г., что подтверждается договором уступки прав № 55 – КА от 29.04.2020 г. и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, так же направил претензию с требованием погашения задолженности, на которую ответчик не отреагировал. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 04.09.2019 г. по 29.04.2020 г. по кредитному договору <***> в размере 77472,22 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2524, 16 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и не сообщил об уважительных причинах неявки, возражений на иск не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19.08.2019 г. между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор потребительского кредита (займа) №1901076213, согласно индивидуальным условиям договора, ответчику предоставлен займ в размере 33000 рублей под 182,503% годовых, который подлежал возврату в срок до 03.02.2020 г., срок действия договора – 168 дней, оплату ежемесячного платежа в размере 4155,77 рублей заемщик должен осуществлять согласно графику погашения платежей (л. д. 19-21).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет. Согласно п.3.1.1 Общих Условий договора займа заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займов осуществляется путем акцепта заемщиком формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены заемщиком в последовательности, указанной далее: 1) ознакомление с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; 2) ознакомление с текстом формы; 3) ознакомление с текстом правил; 4) ознакомление с текстом политики; 5) начало заполнения анкеты и регистрация учетной записи на сервисе. При регистрации на сервисе номер мобильного телефона должен отличаться от других имеющихся на сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному заемщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) вход в личный кабинет; 8) заполнение анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения. Согласно п.3.1.1.1. Общих условий каждым последующим действием заемщик подтверждает совершение предыдущего действия. В соответствии с п.5.1 Правил предоставления после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст Индивидуальных условий и график платежей по договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Согласно 5.2. Правил предоставления заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью. Согласно 3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется пользователю обществом путем направления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона <***>, указанный им при акцепте формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью (л.д.25-28).

20.08.2019 г. ответчик получил денежную сумму в размере 30000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 95558 (л.д.22).

29.04.2020 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № 55-КА уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО МФК «Лайм-Займ» передал, а ООО «АйДи Коллект» принял право требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме. 10.06.2020 г. ООО МФК «Лайм-Займ» направило ФИО1 уведомление об уступке прав по договору займа и уведомление об исполнении денежных обязательств, которое оставлено без ответа (л.д. 12).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 02.11.2020 г. судебный приказ от 27.08.2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 9).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 получил заемные средства по договору займа <***> от 20.08.2019г., ими распорядился, доказательств полного возврата займа не представлено, что свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств надлежащим образом. Ответчик обязанности по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 77472,22 рублей, из них: 33000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 41745 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом; 2727,22 рублей – сумма задолженности по процентам за просрочку (л.д. 14-18).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <***> от 20.08.2019г. в сумме 77472,22 рублей являются законными и обоснованными, соответствуют положениям статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ и условиям договора, поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2524,16 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» взысканию подлежит 79996,38 рублей (77472,22 руб. + 2524,16 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» 79996 (семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 38 копеек, из них: 77472 рубля 22 копейки - задолженность по договору займа, 2524 рубля 16 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 05.04.2021г.

1версия для печати