Постановление № 1-246/2017 1-57/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-246/2017

Дело № 1-57/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Волосово 06 февраля 2018 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе

судьи Ануфриевой О.А.

при секретаре Пузиковой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волосовского районного прокурора Затонской К.О.,

защитника – адвоката Понкратовой В.Г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №1, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дер. Б.<адрес>, с целью кражи чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, прошел к автомобилю №», государственный регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на неохраняемой стоянке возле <адрес> названного населенного пункта, и проникнув в салон автомобиля, тайно похитил оттуда и впоследствии использовал в личных целях принадлежащее Потерпевший №1 имущество: автомагнитоллу «Пионер», стоимостью 5200 рублей, аккумуляторную батарею, стоимостью 3500 рублей, барсетку, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в ней и не представляющими материальной ценности для потерпевшего личными документами Потерпевший №1 – паспортом гражданина РФ, военным билетом, страховым медицинским полисом, полисом «РЕСО» на транспортное средство, свидетельством о регистрации транспортного средства, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9700 рублей.

Также ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дер. Б.<адрес>, с целью кражи чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, прошел к автомобилю «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на неохраняемой стоянке возле <адрес> названного населенного пункта, и проникнув в салон автомобиля, тайно похитил оттуда и впоследствии использовал в личных целях принадлежащее Потерпевший №1 имущество: автомагнитоллу «Supra», стоимостью 3500 рублей, видео-регистратор «ACV Q2», стоимостью 4700 рублей, антирадар, стоимостью 3000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11200 рублей.

Также ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дер. Б.<адрес>, с целью кражи чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, прошел к автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на неохраняемой стоянке возле <адрес> названного населенного пункта, и проникнув в салон автомобиля, тайно похитил оттуда и впоследствии использовал в личных целях принадлежащее Потерпевший №1 имущество: нож сувенирный в чехле, стоимостью 4000 рублей, телефон «Нокиа 6600», стоимостью 2000 рублей, барсетку, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в ней и не представляющими материальной ценности для потерпевшего личными документами Потерпевший №1 – военным билетом, свидетельством о регистрации транспортного средства, водительским удостоверением, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №1 и Потерпевший №1 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, пояснив, что с подсудимым примирились, причиненный им вред последним заглажен материально и принесены извинения; претензий к ФИО1 они не имеют.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести впервые, примирился с потерпевшими, загладив причиненный им вред, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Б. <адрес>, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 1960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: