Решение № 12-179/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-179/2017

Дело № 12-179/2017


Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе Т.В.О. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району РТ по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный материал, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Т.В.О. признан виновным в совершении административного правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В своей жалобе Т.В.О. просит постановление мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании заявитель Т.О.В., его представитель по устной доверенности ФИО жалобу поддержали по тем же основаниям.

Привлеченное в качестве заинтересованного лица Отделение ГИБДД отдела МВД РФ по Лаишевскому району РТ в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении жалобы отказать.

Инспекторы ДПС по Лаишевскому району ФИО и ФИО, допрошенные в качестве свидетелей по делу, подтвердили факт управления Т.В.О. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетели ФИО, ФИО, ФИО суду показали, что в момент составления протокола об административном правонарушении, Т.В.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, за рулем автомобиля не находился.

Выслушав заявителя, показания свидетелей, изучив дело об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статьи 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

Как видно из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Т.В.О. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянении, что подтверждается актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В объяснениях Т.В.О. доводов, опровергающих данное нарушение, не привел, своей вины не отрицал.

Свидетели инспекторы ДПС по Лаишевскому району ФИО, ФИО подтвердили факт управления Т.В.О. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Вина заявителя также подтверждается видеозаписью совершенного правонарушения, приобщенной к материалам дела.

Оснований доверять показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, являющихся близкими товарищами заявителя, и заинтересованных в результате дела, суд не находит.

Таким образом, мировым судьей дана правильная оценка имеющимся в материалах документам.

Сомнений в наличии вины Т.В.О. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ у суда не имеется.

Судом установлено, что вина Т.В.О. в совершении административного правонарушения доказана и наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, удовлетворить жалобу Т.В.О. не представляется возможным.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Т.В.О. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району РТ по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ф.Х. Фазлиев