Определение № 2-2844/2017 2-2844/2017~М-1913/2017 М-1913/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2844/2017

Дело №2-2844/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Зуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности.

В обоснование истец указал, что ему принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Между истцом и ответчиками сложились отношения по пользованию спорным жилым помещением. Истец занимает комнату ..... площадью 11,7 кв.м. При разделении жилой площади на троих сособственников в равных долях на истца приходится 11,93 кв.м., который не возражает, что занимаемая жилая площадь несколько меньше. Данный порядок сложился с момента приватизации жилого помещения, однако в настоящее время имеется спор. Просит произвести раздел спорной квартиры: выделить истцу в натуре изолированную комнату ....., площадью 11,7 кв.м.; выделить ответчикам в натуре изолированные комнаты ....., жилой площадью 24,1 кв.м. Установить общую долевую собственность на места общего пользования: кухню, площадью 6,9 кв.м., ванную, площадью 1,3 кв.м., туалет, площадью 1,4 кв.м., коридор, площадью 7,5 кв. м., шкаф, площадью 0,3 кв.м., шкаф, площадью 0,3 кв.м, коридор, площадью 3,5 кв.м.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПКРФ, истцу известны и понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующая запись.

Отказ от иска является правом истца, не противоречит закону, в том числе статьям 39, 173 ГПК РФ, статьям 1, 18, 21 ГКРФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности,

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15дней со дня вынесения судом определения.

Судья

С.А. Колчин