Решение № 77-1715/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 77-1715/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е

по делу №...

г. Уфа 08 сентября 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан Минязевой Г.Ф. на определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением вр.и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2. от 05 июля 2024 года (дело №...) администрация городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (далее – администрация) привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ (л.д. 33 - 35).

21 мая 2025 года в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан направлена жалоба защитника администрации ФИО1 на вышеуказанное постановление должностного лица от 28 июня 2024 года, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования (л.д. 3 – 5, 71).

Определением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2025 года в удовлетворении ходатайства защитника администрации ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы отказано, производство по жалобе прекращено в связи с пропуском срока обжалования постановления (л.д. 44 - 46).

Защитник администрации Минязева Г.Ф. на данное определение судьи 21 июля 2025 года подала жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит судебный акт отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, дело вернуть на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания законного представителя администрации (л.д. 60, 61, 68), защитников администрации Минязевой Г.Ф., ФИО1 (л.д. 60, 61, 64, 69), должностного лица Специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России (л.д. 60, 61, 62), изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление должностного лица от 05 июля 2024 года направлено административным органом в адрес администрации по почте заказным письмом 06 мая 2025 года, поступило в почтовое отделение г. Нефтекамск №... – 06 мая 2025 года, получено администрацией 07 мая 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... (л.д. 36, 37, 56).

Следовательно, последним днем обжалования постановления являлось 19 мая 2025 года (17 мая 2025 года является суббота).

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу о том, что защитником администрации срок для подачи жалобы на постановление должностного лица ГМУ ФССП по Республике Башкортостан от 05 июля 2024 года пропущен без уважительных причин, основания для восстановления срока обжалования постановления отсутствуют.

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, для проверки доводов жалобы заявителя о том, что копия постановления должностного лица получена администрацией 12 мая 2025 года, судьей Верховного Суда Республики Башкортостан сделан запрос в адрес АО «Почта России» (л.д. 72).

Руководителем ... АО «Почта России» ФИО3. на судебный запрос дан ответ, что согласно информации, предоставленной руководством отделения почтовой связи (далее – ОПС) Нефтекамск №..., РПО №... поступило 07 мая 2025 года в ОПС и в тот же день доставлено водителем в адрес администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан. В производственной документации (накладной) дата вручения «12 мая 2025 года» проставлена сотрудниками администрации без присутствия доставившего лица. Фактическая дата вручения РПО №... – 07 мая 2025 года (л.д. 73, 74).

Таким образом, определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2025 года является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу защитника Минязевой Г.Ф. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова

Справка: судья районного суда Шакирьянова А.Г. (дело №...)