Решение № 2-1822/2021 2-1822/2021~М-1531/2021 М-1531/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1822/2021

...

УИД: 89RS0005-01-2021-002488-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чайка С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1822/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит», Общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 30 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 74 993 руб. 55 коп., а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3 299 руб. 88 коп., и оказанием юридической помощи (подготовка искового заявления) в сумме 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» передал ответчику в долг денежные средства в размере ... руб., которые ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» уступил право требования по договору займа истцу. Срок возврата суммы займа истёк, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представлено.

С учетом указанных обстоятельств и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключён договор займа №, по условиям которого ответчиком получены денежные средства в размере ... руб. Ответчиком приняты обязательства возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Договором займа также предусмотрено, что в случае, если сумма начисленных по Договору процентов, неустойки (штрафа и пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигнет двух с половиной размеров суммы займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

Действительность данного договора займа, его условий, а также факт получения денежных средств по договору ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 309 и пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сроки возврата займа истекли, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства по указанному договору не возвращены. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» заключил договор уступки прав требования (цессии) № с ООО «Экспресс-Кредит», согласно которому уступил право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 104 993 руб. 55 коп. (л.д. ...).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик займ не возвратил, а сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа и пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) не превышает двух с половиной размеров суммы займа, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию займ в сумме 104 993 руб. 55 коп., из них: 30 000 руб. - сумма основного долга, 74 993 руб. 55 коп. – сумма неуплаченных процентов (пени) и комиссий.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, состоящих из юридических услуг в сумме 10 000 руб. и уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Из агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, реестра на оказание услуг следует, что истцом понесены расходы в виде оплаты юридических услуг по указанному договору, в сумме 10 000 руб.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт понесённых судебных расходов, а также связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде. Указанные расходы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений не вызывают, в этой связи подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 299 руб. 88 коп., уплаченной при подаче иска в суд (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 993 руб. 55 коп. и судебные расходы в размере 13 299 руб. 88 коп., всего 118 293 (сто восемнадцать тысяч двести девяносто три) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник заочного решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1822/2021.