Постановление № 1-87/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-87/2019

№1-87/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Владикавказ 23 июля 2019 года

Советский районный суд г. Владикавказа, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Плиева Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Дмитриенко Г.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО7,

защитника - адвоката Каркусты А.Г. представившей удостоверение №797 м ордер №004157 от 30.01.2019 года,

ФИО1 допущенного к участию в деле в соответствии с ч.2 ст.49 УПК РФ в качестве защитника наряду с адвокатом,

при секретаре Такаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 ФИО8, ... года рождения, уроженца <адрес>, СОАССР, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу РСО-Алания <адрес> №, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он, ... постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района РСО - Алания признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ... В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания. При этом, ФИО2, заведомо зная о том, что является лицом, лишённым специального права, уклонился от сдачи соответствующего удостоверения в УГИБДД МВД РСО-Алания, в связи, с чем срок лишения специального права был прерван.

..., примерно в 12 часов 55 минут, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), игнорируя данное обстоятельство, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «Nissan - Теапа» с государственным регистрационным номером «Е 199 НВ 123 рус», двигался по улицам <адрес> РСО-Алания. Проезжая мимо <адрес> РСО-Алания, ФИО2 был остановлен сотрудниками БДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РСО - Алания, за управление транспортным средством, при этом создавая помеху другим участникам дорожного движения. В ходе проведения проверки ФИО2 в сопровождении сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес> проследовал в административное здание РНД, расположенное по адресу: РСО-Алания г.<адрес>, 6, где не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, ФИО2 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ..., согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС. проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 допущенный к участию в деле в соответствии с ч.2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитника наряду с адвокатом, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 и адвокат Каркусты А.Г. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Дмитриенко Г.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, прекратить уголовное дело на основании ст.78 УК РФ и в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитников суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

На основании ст. 78 УК РФ лицо должно быть освобождено от уголовной ответственности в случае истечения двух лет после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС РФ от ... № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» срок давности привлечения к уголовной ответственности оканчивается по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

В данном случае ФИО2 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Инкриминируемые ФИО2 действия были совершены ..., следовательно, срок привлечения ФИО2 к уголовной ответственности истек 20.07.2019 года. ФИО2, ранее не судим, в РПД и РНД не наблюдается по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО2 прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении ФИО2 по п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ в деле не имеется, судом не установлено.

Требования ч.2 ст.27 УПК РФ судом так же соблюдены, так как лицо совершившее преступление, дало согласие на принятие такого решения.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВС РФ от ... № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования, осуществляется в форме прекращения уголовного дела (уголовного преследования) на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ДВД диск с записью от ... подлежит хранению при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, и ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело ( уголовное преследование) в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения уголовного преследования, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: ДВД диск с записью от ... хранить при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить защитникам, подсудимому и прокурору <адрес> РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.А.Плиев