Решение № 2-467/2024 2-467/2024~М-540/2024 М-540/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-467/2024

УИД 14RS0021-01-2024-000703-50

Дело № 2-467/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Нюрба 26 сентября 2024 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Иванове Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АТБ и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АТБ и истцом заключен договор уступки права требования по кредиту в отношении должника ФИО1 В нарушение условий договора заемщиком допущена просрочка возврата денежных средств, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о возврате задолженности. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 519165,12 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 475922,83 руб., задолженность по процентам – 43242,29 руб., а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8391,65 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по месту своей регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Учитывая право истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АТБ и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АТБ и истцом заключен договор уступки права требования по кредиту в отношении должника ФИО1 В соответствии с условиями договора погашение займа производится заемщиком ежемесячными равными долями одновременно с уплатой процентов (п.3.3.1 договора).

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор займа, обеспеченный поручительством физических лиц, и их отношения регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Кредитная организация выдала ФИО1 денежную сумму в размере по договору, что подтверждается выпиской по счету, чем выполнила свои обязательства по выдаче денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Действующее законодательство не содержит требований в части порядка определения размера процентов за пользование суммой займа и соблюдения при этом принципа разумности и справедливости, а также обоснования при установлении в договоре определенного размера процентов.

Из материалов дела, следует, что ФИО1 при заключении договора займа знал об условиях предоставления займа и был с ними согласен. Установленные договором проценты являются вознаграждением заимодавца за предоставление в пользование денежных средств, а не мерой ответственности к ответчику. Договор не содержит запрета на уступку прав требования третьим лицам.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию остаток основного долга в размере 475922,83 руб. и проценты за пользование займом в размере 43242,29 руб., поскольку в договоре были оговорены все условия о процентах за пользование суммой займа. Расчет представленный истцом проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519165,12 руб., возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8391,65 руб., всего взыскать 527556 (пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Кронникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.