Решение № 2А-840/2017 2А-840/2017~М-868/2017 М-868/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-840/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 22 декабря 2017 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

с участием прокурора Пеговой Н.Э.

представителя Отдела МВД России по Семикаракорскому району-ФИО4

при секретаре Беляковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по Семикаракорскому району подполковника полиции ФИО1 к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 3 года и установлении ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за территорию Семикаракорского района без предварительного согласования с сотрудниками отдела МВД России по Семикаркорскому району, обязательной явке два раза в месяц в Отдел МВД России по Семикаракорскому району для регистрации, согласно установленного графика

У С Т А Н О В И Л :

Врио начальника Отдела МВД России по Семикаракорскому району подполковник полиции ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 3 года, установлении ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за территорию Семикаракорского района без предварительного согласования с сотрудниками отдела МВД России по Семикаркорскому району, обязательной явке два раза в месяц в Отдел МВД России по Семикаракорскому району для регистрации, согласно установленного графика.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

Приговором Семикаракорского районного суда от 2 февраля 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.*** УК РФ, с применением требований ч.2 и ч.5 статьи 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 9 мес.лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно постановления Усть-Донецкого районного суда от 27 июля 2017 года, ФИО2 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Семикаракорского районного суда от 2 февраля 2016 года с учетом изменений, внесенных Усть-Донецким районным судом от 14 сентября 2016 года, на 2 месяца 5 дней. ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, 11 августа 2017 года был поставлен на учет ОМВД России по Семикаракорскому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор. За истекший период ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 2 сентября 2017 года и 11 ноября 2017 года был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом); 23 сентября 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление на улицах, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность);18 октября 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство); 25 октября 2017 года за совершение административного правонару-шения, предусмотренного ч.1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (проживание по недействительному доку-менту, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), в связи с чем врио начальника Отдела МВД России по Семикаракорскому району подполковник полиции Ш. обратился в суд.

В судебном заседании, представитель административного истца-ФИО4 заявленные врио начальника Отдела МВД России по Семикаракорскому району требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске, просила суд об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года, а также об установлении ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за территорию Семикаракорского района без предварительного согласования с сотрудниками отдела МВД России по Семикаркорскому району, обязательной явке два раза в месяц в Отдел МВД России по Семикаракорскому району для регистрации, согласно установленного графика

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание, состояв-шееся 22 декабря 2017 года, не прибыл.

Представителем административного истца-Отдела МВД России по Семикаракорскому району, которому судом было поручено обеспечение явки административного ответчика ФИО2 в судебном заседании,суду предостав-лены рапорты УУП ОМВД России по Семикаракорскому району Б. о посещении ФИО2 по месту жительства, согласно которым 21 декабря 2017 года и 22 декабря 2017 года,ФИО2 не находился по месту жительства, в силу чего обеспечить его участие в судебном заседании не представилось возможным.

В силу разъяснений, содержащихся в п.11Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 г "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" если административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического пребывания неизвестно, суд вправе назначить такому лицу в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика (часть 4 статьи 54, статья 272 КАС РФ).

С учетом того, что административный ответчик ФИО2 отсутствует по месту жительства и место его фактического пребывания неизвестно, суд, в силу требований часть 4 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, с назначением в качестве представителя админи-стративного ответчика дежурного адвоката.

Представитель административного ответчика ФИО2- ФИО3 в судебном заседании требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года и установлении ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за территорию Семикаракорского района без предварительного согласования с сотрудниками отдела МВД России по Семикаркорскому району, обязательной явке два раза в месяц в Отдел МВД России по Семикаракорскому району для регистрации, согласно установленного графика- не признал.

Суд, выслушав представителя административного истца-Отдела МВД России по Семикаракорскому району- ФИО4,представителя администра-

тивного ответчика ФИО2-ФИО3, заключение прокурора Пеговой Н.Э., исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведом-ственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном над-зоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных

частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ данной нормы позволяет суду сделать вывод о том, что для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч.1 и ч.3 ст.3 указанного Закона.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления,предусмотренного

пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 -279, 282 -282.3,295,317,357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 15 января 2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 статьи 314.1 УК РФ –неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом,сопряженное с совершением данным лицом административного правона-рушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность к 2 месяцам лишения свободы: приговором Семикаракорского районного суда от 2 февраля 2016 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. *** УК РФ, с применением требований ч.2 и ч.5 статьи 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 15 января 2016 года, назначено наказание в виде 1 года 9 мес. лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях административного ответчика ФИО2 установлено наличие рецидива преступлений,с учетом наличия непогашенной судимости по приговору Семикаракорского районного суда от 17 сентября 2012 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. *** УК РФ к 2 года 2 мес. Лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, 26 сентября 2014 года освободившегося по отбытия наказания.

Санкция ч.2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет; санкция ст. *** УК РФ -в виде лишения свободы на срок до шести лет.В силу требований ч.3-ч.4 статьи 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 2 февраля 2016 года, ФИО2 был осужден за совершение преступления средней тяжести, имея при этом судимость за совершение тяжкого преступления, по приговору Семикаракорского районного суда от 17 сентября 2012 года.

Согласно требований п.г ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по приговору Семикаракорского районного суда от 17 сентября 2012 года-26 сентября 2014 года, то есть в настоящее время ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно протокола об административном правонарушении №*** от 2 сентября 2017 года,а также протокола об административном правонарушении

№*** от 11 ноября 2017 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.16 и 20); постановлением начальника полиции Отдела МВД России по Семикаракорскому району от 2 сентября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонаруше-ния, предусмотренного ч.1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. (л.д.17); постановлением УУП Отдела МВД России по Семикаракорскому району от 11 ноября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонаруше-ния, предусмотренного ч.1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 550 руб. (л.д.21).

Согласно протокола об административном правонарушении 61№ **** от 23 сентября 2017года, ФИО2 привлечен к административной ответствен-

ности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление на улицах, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.24); постановлением начальника полиции Отдела МВД России по Семикаракорскому району от 23 сентября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. (л.д.25).

Согласно протокола об административном правонарушении №*** от 18 октября 2017 года,ФИО2 привлечен к административной ответствен-ности по ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление на улицах, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.18); постановлением УУП Отдела МВД России по Семикаракорскому району от 18 октября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. (л.д.19).

Согласно протокола об административном правонарушении №*** от 25 октября 2017 года,ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - проживание по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина(паспорту),то есть за совершение административного правонарушения против порядка управления (л.д.22), постановлением ст.УУП Отдела МВД России по Семикаракорскому району от 25 октября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 руб. (л.д.23).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2, в период со 2 сентября 2017 года по 11 ноября 2017 года, 4 раза был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также 1 раз за совершение административного правонарушения против порядка управления, что в силу требований ч.3 статьи 3 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, является основанием для установления административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2

Согласно требований п.1 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом всего выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что административный иск врио начальника Отдела МВД России по Семикаракорско-му району подполковника полиции ФИО1 к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 3 года подлежат удовлетворению, так как ФИО2, будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, в течение года, совершил более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административное правонарушение против порядка управления.

В силу требований части 1 статьи 4 Федерального закона "Об администра-тивном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие администра-тивные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникаю-щих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспита-тельного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.Назначение административ-ных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Федерального закона, суд принимает во внимания конкретные обстоятельства дела, личность осужденного, его поведение после освобождения из мест лишения свободы.

Принимая во внимание данные о поведении осужденного за период освобождения из мест лишения свободы, данные о его личности, в целях оказание воспитательного воздействия на ФИО2, в целях недопущения совершения правонарушений, а также предупреждения возможного противоправного поведе-ния осужденного,суд считает необходимым установить административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поскольку он неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, которые были совершены им в ночное время суток после 23 часов, дважды после освобождения привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в ночное время.

Учитывая, тот факт, что административный ответчик ФИО2 проживает по <адрес>, с целью обеспечения возможности осуществления надлежащего контроля за поднадзорным лицом, надлежит установить запрещение выезда за пределы территории Семикаракорскго района без предварительного согласования с сотрудниками ОМВД России по Семикаракорскому району.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований начальника Отдела МВД об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за территорию Семикаракорского района без предварительного согласования с сотрудниками отдела МВД России по Семикаркорскому району, обязательной явке два раза в месяц в Отдел МВД России по Семикаракорскому району для регистрации, согласно установленного графика.

На основании выше изложенного, руководствуясь требования ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по Семикаракорскому району подполковника полиции ФИО1 к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 3 года и установлении ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за территорию Семикаракорского района без предварительного согласования с сотрудниками отдела МВД России по Семикаркорскому району, обязательной явке два раза в месяц в Отдел МВД России по Семикаракорскому району для регистрации, согласно установленного графика- удовлетворить в следующем объеме.

Установить административный надзор за осужденным ФИО2, *** года рождения, уроженцем <данные изъяты>, проживающим по <адрес>, состоящим на регистрационном учете по этому же адресу, сроком на 3 года.

Установить в отношении осужденного ФИО2, **** года рождения, уроженца ***, на срок административного надзора, административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленного графика, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за территорию Семикаракорского района без предварительного согласования с сотрудниками ОМВД России по Семикаракорскому району.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет осужденного ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО2, что согласно п. 1 ст. 10 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 года