Решение № 2-4442/2024 2-4442/2024~М-2807/2024 М-2807/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-4442/2024

14RS0035-01-2024-005044-59

Дело № 2-4442/2024


Решение

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате преступных действий ответчика причинен материальный ущерб. Просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 383628,53 руб.

В судебном заседании ИП ФИО1 и представитель истца Аман Е.Ю. по доверенности исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что в связи с материальными затруднениями не может выплатить всю сумму сразу.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 11.01.2024 года ФИО2 признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ФИО3 совершила хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1

Таким образом, ФИО3 своими преступными действиями причинила материальный ущерб ИП ФИО1 в общем размере 383628,53 руб.

Как следует из приговора суда, в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск потерпевшего не рассматривался.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным ущербом истцу.

С учетом приведенных норм закона, суд принимает во внимание те доказательства, которые были представлены истцом и, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением подтверждается материалами данного дела и уголовного дела, исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 383628,53 руб. подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет ущерба судом проверен и признается достоверным, сомнений не вызывает.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы права, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 7036 руб.28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт № выдан ____ г. в пользу ИП ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 383628 руб.53 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7036 руб.28 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: п/п А.А. Луковцев