Решение № 2-1490/2019 2-1490/2019~М-983/2019 М-983/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 2-1490/2019

К делу № 2-1490/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

с участием представителей истца Меремовой Д.Н. по доверенности Сотникова Е.К., Кодзова Р.З. и Меремова А.Ш., представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности Пилищукова В.И., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ИП Баберцян А.В. по доверенности Баберцян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меремовой Джанеты Нурбиевны к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца HONDA ACCORD государственный регистрационный знак М130ММ 01 причинены механические повреждения. В установленном порядке истец обратился к ответчику с заявлением о факте наступления страхового случая для получения страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» был осмотрен автомобиль и составлен Акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу направление на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ на СТО ИП Баберцян А.В. Посредством предоставленного эвакуатора автомобиль истца был доставлен на СТОА, в рамках СТО был проведен дополнительный осмотр скрытых повреждений, о чем был составлен Акт дополнительного осмотра. Полагает, что его права были нарушены, так как по истечении установленного срока ремонт автомобиля произведен не был. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответчиком дан ответ о том, что не представлено доказательств уклонения СТОА от проведения ремонта.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 163 600 руб., штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения 81800 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 163 600 рублей, неустойку в размере 348 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, убытки по производству оценки 6000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 81 800 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, представители по доверенности поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, в случае удовлетворения требований истца просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ИП Баберцян А.В. по доверенности Баберцян Г.А. в судебном заседании при разрешении настоящего спора полагался на усмотрение суда.

Выслушав доводы представителей сторон и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 10.08.2018г. автомобиль истца HONDA ACCORD г\н № получил значительные механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Гакаев Н.Х., который управлял автомобилем ВАЗ-2107 г\н № 0,1 гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО серия XXX № в САО «ВСК».

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля HONDA ACCORD г\н № не застрахована по полису ОСАГО.

В установленном порядке Меремова Д.Н. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о факте наступления страхового случая.

30.08.2018г. страховщиком в лице САО «ВСК» был осмотрен автомобиль HONDA ACCORD г\н № и составлен Акт осмотра транспортного средства. Факт заключения договора страхования, а также факт наступления страхового случая не оспаривается сторонами по делу.

Согласно п. 15.2. статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

В соответствии договором №-ОУП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между САО «ВСК» (заказчик) и ИП Баберцян А.В. (исполнитель), исполнитель обязуется по направлению заказчика осуществлять ремонт транспортных средств в рамках договоров ОСАГО, а заказчик обязуется оплачивать стоимость произведенных работ.

10.09.2018г. страховщик в лице САО «ВСК» выдал направление на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГг. на СТОА ИП Баберцян А.В.

Посредством предоставленного САО «ВСК» эвакуатора автомобиль HONDA ACCORD г\н № был предоставлен на СТОА ИП Баберцян А.В. по адресу <адрес>., где 17.10.20018г., в рамках СТОА представитель страховщика произвел дополнительный осмотр скрытых повреждений автомобиля HONDA ACCORD г\н №.

Согласно п. 17 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ изменение объема работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, срока и условий проведения восстановительного ремонта должно быть согласовано станцией технического обслуживания со страховщиком и потерпевшим.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил о том, что после дополнительного осмотра поврежденного транспортного средства HONDA ACCORD г\н № расчет стоимости восстановительного ремонта составлен не был.

Также в судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ИП Баберцян А.В. пояснил, что ремонт автомобиля не был произведен, поскольку изменение объема работ, выявленных 17.10.2018г. в ходе дополнительного осмотра транспортного средства HONDA ACCORD г\н № не были согласованы страховщиком.

По истечении установленного законом срока, восстановительный ремонт транспортного средства HONDA ACCORD г\н № осуществлен не был, дополнительно было указанно о необходимости заказа запасных частей и деталей, а так же о наличии очереди на СТОА ИП Баберцян А.В.

Указанные обстоятельства нашли подтверждение в ходе судебного заседания и оспорены стороной ответчика не были.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.

При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы, согласно правилу ст. 929 Гражданского кодекса РФ подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.