Решение № 2-1618/2019 2-1618/2019~М-1322/2019 М-1322/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1618/2019

Дело № 2-1618/2019
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судья Панаевой А.В.,

при секретаре Степченковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФР. Магнитогорска) об установлении факта нахождения на иждивении у своего отца ФИО2, признанного на основании вступившего в законную силу решения суда безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указано, что в настоящее время истецобучается в ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» на очной форме обучения. 24 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска вынесено решение о признании отца истца ФИО2 безвестно отсутствующим. 13 июня 2019 года истец обратился в ГУ УПФР г.Магнитогорска с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, на что 13 июня 2019 года решением УПФР в городе Магнитогорске получил отказ в связи с неустановлением факта нахождения на иждивении отца.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика УПФР по г. Магнитогорску – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала на недоказанность факта иждевения.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно статье 7 Конституции РФ Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Конституцией РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Данной статьей определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, который вступившим в законную силу (30 мая 2019 года) решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 24 апреля 2019 года признан безвестно отсутсвующим (л.д. 13-16,19).

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области от 08 июля 2019 года с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 на содержание сына ФИО1 в период с 19 апреля 2004 года по 27 июня 2019 года были оплачены алименты в сумме 17495,96 руб., по состоянию на 08 июля 2019 года имеется задолженность по алиментам – 692001,29 руб. (л.д. 22-23).

31 августа 2018 года ФИО1 исполнилось 18 лет.

С 01 сентября 2018 года ФИО1 начал обучение в ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ», форма обучения – очная, основа обучения – целевая (л.д.20-21).

Решением ГУ УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области от 13 июня 2019 года № ФИО1 отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца по тому основанию, что не был установлен факт нахождения нетрудоспособного члена семьи на иждивении умершего кормильца (л.д.11-12).

Поскольку родитель ФИО1 – отец ФИО2, который в период его несовершеннолетия оказывал ему материальное содержание в виде частичной оплаты алиментов, в установленном законом порядке признан безвестно отсутствующим, при этом обстоятельства свидетельствующие о его безвестном отсутствии состоялись до наступления совершеннолетия ФИО1, суд приходит к выводу об установленнии факт нахождения ФИО1 на иждивении своего отца ФИО2

При этом, суд учитывает, что данный факт имеет для истца юридическое значение, поскольку при обращении в пенсионный орган ему было отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца по данному основанию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить в полном объеме.

Установить факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении своего отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 30 мая 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2019 года

Судья: