Решение № 2-12/2020 2-12/2020(2-522/2019;)~М-479/2019 2-522/2019 М-479/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-12/2020

Дело № 2-12/2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, членских взносов, пени и судебных расходов,

установил:

КПК «Выгозерский» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 по тем основаниям, что заявитель является правопреемником истца КПК «Сорокский», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к заявителю. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, на основании которого последняя по расписке получила <данные изъяты> рублей под 20% годовых. По Договору заемщик также должен уплачивать членские взносы в кооператив в размере 0,2% от суммы долга в день. В случае просрочки платежа заемщик должен уплачивать пени из расчета 0,5% от суммы долга в день. В качестве обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства. Последняя обязалась солидарно отвечать по всем обязательствам ФИО1 Судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Выгозерский» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169430,78 руб., в том числе заем – 76155 руб., пени - 41986 руб., проценты – <данные изъяты> руб., членские взносы – <данные изъяты> руб. Вышеуказанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением установлен факт членства ФИО1 в КПК «Выгозерский». Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной, в связи с чем истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за несвоевременный возврат. Общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 389981,98 руб., в том числе: пени – 260142 руб. и проценты – 28510 руб. по договору займа; членские взносы – 101329,98 руб. Учитывая, что начисленная сумма пени 260142 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшил размер пени до 129839,98 руб. Таким образом, истец просил взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно – 259679,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5797 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Представили отзыв относительно заявленного представителем ответчика ФИО1 ходатайства о применении срока исковой давности, где указали, что договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ФИО1 произвела ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб. Кооператив направлял претензию ответчику, следуя пункту 3 ст.202 ГК РФ. В соответствии с действующим законодательством считают, что срок исковой давности не пропущен. Платежи, произведенные ФИО1, были учтены в счет погашения задолженности по договору займа по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, данная информация истцом отражена в исковом заявлении. Данных об обращении ФИО1 с заявлением о выходе из членов КПК «Выгозерский» не было, но должник был выведен из членов КПК «Выгозерский» ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ею был погашен основной долг по договору займа.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования КПК «Выгозерский» не признали в полном объеме, ходатайствовали о применении срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитному кооперативу предоставлено право предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Исходя из п. 7 ч. 3 ст. 1 Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, пункта 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условий договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сорокский» и ФИО1 был заключен договор займа №, на основании которого последняя получила 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, что подтверждается распиской.

По Договору (п.12) Заемщик также обязалась уплачивать членские взносы в размере 0,2% в день от суммы текущей задолженности.

Возврат займа и уплата членских взносов должны были производиться в соответствии с графиком (приложение №) – ежемесячно, 17 числа каждого месяца, равными частями по 13206 руб., последний платеж 12274 руб. В указанном графике содержатся сведения о размере суммы, ежемесячно подлежащей зачету в счет основного долга (в первый месяц – 5053 руб., в последний – 11403 руб.).

По условиям Договора (п.6) в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором, он уплачивает Займодавцу пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу (тела займа).

В обеспечение исполнение обязательств КПК «Сорокский» заключен договор поручительства с ФИО3, которая обязалась отвечать перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа, что указано в п. 1 и 2 ст. 2 настоящего договора, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, уплату членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

Пунктом 2 статьи 3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа указанного в п. 1 ст. 1 настоящего договора, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Исходя из толкования условий договоров, уплата членских взносов заемщиком в размере 0,2 % в день от суммы текущей задолженности является его обязательством в силу п. 12 договора займа.

Пунктом 3.7.2 Общих условий получения займов из фонда финансовой взаимопомощи, прописанных в Положении о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), установлено, что членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе, внесение членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика, вносимые пайщиком денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств.

Пунктом 9.1.3 устава КПК «Выгозерский» установлено, что членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком... на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов.

Поскольку заемщик свои обязательства по договору не выполнил, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу КПК «Сорокский» с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по указанному выше договору займа, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158127 руб., а также взысканы судебные расходы в размере 9303,78 руб., а всего в размере 167430,78 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением, было окончено исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, о взыскании с последней в пользу КПК «Сорокский» задолженности по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167430,78 руб.

Из сообщения ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный документ, выданный на основании решения Беломорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на исполнение в ОСП по <адрес> взыскателем не предъявлялся. Информацией об утрате исполнительного документа не располагают.

В соответствии с договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сорокский» реорганизован путем присоединения к КПК «Выгозерский». КПК «Выгозерский» становится правопреемником реорганизуемого кооператива с момента прекращения деятельности КПК «Сорокский», принимает на себя все права и обязательства, активы и пассивы реорганизуемого кооператива, а также обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Представителем ответчика ФИО1 - ФИО2 заявлено ходатайство о о применении последствий истечения срока исковой давности, указав при этом, что истцом пропущен срок исковой давности 3 года предъявления требований.

Срок исковой давности как правовой институт призван дисциплинировать участников правоотношений в вопросах своевременности внесения платежей и исполнения обязательств, а также обращения за судебным разрешением возникающих споров.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено, является основанием для отказа в иске.

По статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов гражданского дела №, КПК "Выгозерский" ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к мировому судье судебного участка <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере 259679,96 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия был выдан судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу КПК "Выгозерский" задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259679,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2899 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия указанный выше судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Беломорский районный суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности может быть применен к обязательствам, возникшим до октября 2016 (включая в расчет период приказного производства).

Как следует из отзыва истца от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исключена из членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, так как ею был погашен основной долг по договору займа, соответственно поручительство ФИО3 также прекращено ДД.ММ.ГГГГ в силу п. 2 ст. 3 договора поручительства.

Предметом спора является взыскание задолженности по договору займа, которая образовалась за период с после вынесения решения Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением задолженность была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением, что ФИО1 исключена из членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с заявлением ответчика о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд, положениями ст.ст. 196, 199 и 200 ГК РФ, учитывая период обращения истца за судебной защитой нарушенного права, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказывает в иске КПК "Выгозерский" о взыскании задолженности.

Доводы истца о том, что совершение ФИО1 действий, свидетельствующих о признании долга, в связи с чем течение срока исковой давности прерывается, являются несостоятельными, поскольку оплата задолженности производилась ФИО1 по решению Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб. и государственной пошлины в размере 5797 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, требования истца о возмещении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 5797 руб. и оплате юридических услуг в размере 4000 руб. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к ФИО1 и ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ