Приговор № 1-416/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-416/2017

№ 1-416/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» апреля 2017 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Василенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого: 1) 22.11.2007 приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ч.3 ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, с установленными обязанностями, 2) 19.11.2008 приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 27.10.2011 по п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 3) 08.02.2010 приговором <данные изъяты> районного суда Ростовской <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 27.10.2011 по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по сроку 01.08.2012, 4) 13.04.2017 приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного и до ареста проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 08.07.2016 около 23 часов 00 минут, находясь в домовладении № по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, действуя умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве ревности, подошел к спящей на кровати Потерпевший №1 и находящимся у него в руках деревянным держаком от лопаты, нанес многочисленные удары в область головы, лица, туловища, верхних конечностей, тем самым причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 863 от 19.08.2016 повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны лица, которые причинены в результате ударных воздействий твердых тупых предметов /предмета/ с ограниченной ударяющей поверхностью на область головы, лица, вполне возможно 08.07.2016, и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно). Повреждения в виде множественных кровоподтеков верхних конечностей, туловища, причинены в результате ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета), с ограниченной ударяющей поверхностью на область обеих верхних конечностей, туловища, вполне возможно в срок 08.07.2016, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения /каждое по отдельности, так и в совокупности/, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости в средней трети без смещения костных отломков, закрытого оскольчатого перелома правой локтевой кости в средней трети со смещением костных отломков, обширных кровоподтеков в средней обоих предплечий, причинены в результате ударных воздействий тупых твердых предметов, /предмета/, с ограниченной ударяющей поверхностью на область обеих верхних конечностей, вполне возможно 08.07.2016, и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинов П.А., а также потерпевшая Потерпевший №1 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать ФИО1, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также с учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, по настоящему приговору, необходимо назначить только в виде реальной изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания.

Поскольку, ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> от 13.04.2017, то окончательное наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому ФИО1 следует определить в ИК строгого режима.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 13.04.2017, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок к отбытию наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с 18 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1, по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 13.04.2017 под стражей, с 26 сентября 2016 года по 17 апреля 2017 года включительно.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева