Решение № 2-641/2017 2-641/2017~М-582/2017 М-582/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-641/2017

К делу №2-641/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 июня 2017 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

с участием секретаря судебного заседания Кравченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на <адрес>, водитель ФИО2, управляя мотоциклом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, не выполнил требования пункта 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № было застраховано по договору страхования транспортных средств (АВТОКАСКО) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

На основании решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, выплатило за восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключено соглашение об уступке права требования (цессии) №, согласно которому ФИО1 передано требование денежных средств по страховому случаю № в порядке суброгации с ФИО2 в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ФИО2 в порядке возмещения ущерба – <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в суд не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с адресной справкой, предоставленой ОВМ ОМВД России по Тихорецкому району, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно материалам дела ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Направленные по указанному адресу повестки, возвращены в суд с истекшим сроком хранения. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик умышленно не получает судебные повестки.

При возвращении извещения с отметкой «истек срок хранении» в силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте слушанья дела.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и <данные изъяты> заключен договор страхования транспортных средств (АВТОКАСКО), №. Предметом договора является транспортное средство <данные изъяты> государственный номер №, страховая сумма, подлежащая возмещению (при страховых рисках – «Ущерб», «Хищение») составляет <данные изъяты>. Страховая премия по Договору в размере <данные изъяты> внесена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на <адрес>, водитель ФИО2, управляя мотоциклом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, не выполнил требования пункта 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Виновность ФИО2 и факт ДТП подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, убытки по оплате услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тимашевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, размер штрафа снижен со <данные изъяты> до <данные изъяты>, сумма ко взысканию в пользу ФИО6 составила <данные изъяты>, в остальной части решение осталось без изменения.

Согласно платежным ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произвел перечисления на имя ФИО5 в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, именуемо в дальнейшем «Цедент» и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Цессионарий» заключено соглашение об уступке права требования (цессия) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования денежных средств по страховому случаю № в порядке суброгации с ФИО2 в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой ФИО1 уведомил ФИО2 о состоявшейся переуступке прав, а также просил в течение пяти рабочих дней оплатить в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>.

Частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

Согласно пунктам 23, 24 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления прямого возмещения убытков по аналогии применяются правила, установленные настоящим Федеральным законом для отношений между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления страховых выплат. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со статьёй 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 388, 389 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности цедента и цессионария, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Учитывая, что решением суда с <данные изъяты> в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение на восстановление автомобиля <данные изъяты> государственный номер № в размере <данные изъяты>, гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 на момент совершения ДТП застрахована не была, истцом правомерно заявлены требования к ФИО2

При установленных обстоятельствах, поскольку соглашение об уступке права требования ответчиком не оспаривалось, с ответчика ФИО2 как с виновника дорожно-транспортного происшествия, надлежит взыскать в пользу истца ФИО1 сумму ущерба в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы всумме <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая уровень сложности рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний суда, надлежит взыскать с ФИО2 в пользу истца, понесенные по делу судебные расходы за оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: