Постановление № 5-38/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 5-38/2026

Дело № 5-38/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нелидово 27 марта 2026 года

Тверская область

Судья Нелидовского межрайонного суда Тверской области Акимова Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......., ......, зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., ......, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2026 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...> во дворе дом № 3, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отвечал отказом в грубой форме, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу и оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что раскаивается в содеянном, просит не назначать наказание в виде ареста.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущество, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1, в совершении данного административного правонарушения подтверждаются как его собственными показаниями, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 847318/151 от 25.03.2026 в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25.03.2026;

- протоколом № 69 об административном задержании ФИО1 от 25.03.2026.

- письменными объяснениями ФИО2 от 05.02.2026;

- рапортом о/у ОЭБ и ПК МО МВД России «Нелидовский» Ф.П.А. и УУП МО МВД России «Нелидовский» К.Е.А. от 25.03.2026 об обстоятельствах выявленного административного правонарушения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований действующего законодательства.

Вышеперечисленные доказательства относимы, допустимы и в полной мере подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судом установлено, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти и пресекающего нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с законом.

Неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, как и оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

На основании изложенного суд считает доказанной виновность ФИО1 в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти и пресекающего нарушение общественного порядка. Его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также тот факт, что ФИО1 официально не трудоустроен, ранее назначенный штраф не оплатил, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания на обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического доставления в ДЧ МО МВД России «Нелидовский» с 22 часов 40 минут 25 марта 2026 года, засчитав в срок отбытия наказания по настоящему постановлению.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Акимова