Решение № 2-1100/2017 2-1100/2017~М-843/2017 М-843/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1100/2017

Дело № 2-1100/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО«Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО«Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14.12.2013г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключено кредитное соглашение <данные изъяты> (далее – кредитный договор), срок возврата кредита – 14 декабря 2020 г. В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет <данные изъяты> в рублях для осуществления операций по погашению кредита; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 321 701 руб. 60 коп. Ответчик, согласно условиям кредитного соглашения, принял на себя следующие обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21 % годовых. В процессе исполнения кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредита в связи с чем, по состоянию на 06 февраля 2017г. за ответчиком числится задолженность на общую сумму 467 101 руб. 18 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от 14.12.2013г. в размере 467 101 руб. 18 коп., в том числе: 307 089 руб. 35 коп. – сумму основного долга; 160011 руб. 83 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с15.12.2013г. по 06.02.2017г., а также просят взыскать с ответчика расходы по уплате истцом госпошлины в размере 7871 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 14.12.2013 ФИО1 обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») с заявлением о предоставлении кредита на сумму 321 701 руб. 60 коп. на потребительские цели и о выпуске для нее банковской карты. При этом, ответчик была ознакомлена с условиями кредитования и расчетом полной стоимости кредита до заключения кредитного соглашения.

14 декабря 2013 года между ОАО «УБРиР» (банк) и ФИО1 (заемщик) было заключено кредитное соглашение <данные изъяты>.

Согласно указанного соглашения, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 321 701 руб. 60 коп. под 21 % годовых, на срок на 84 месяцев.

Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 06.02.2017г. задолженность составляет в размере 467 101 руб. 18 коп., в том числе: 307 089 руб. 35 коп. – сумма основного долга; 160011 руб. 83 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с15.12.2013г. по 06.02.2017г. В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, является арифметически верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7 871 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 467 101 руб. 18 коп., из которых: 307 089 руб. 35 коп. – сумма основного долга; 160011 руб. 83 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с15.12.2013г. по 06.02.2017г., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7871 руб. 01 коп., а всего 474972 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 05.04. 2017 года.

Судья А.В. Минервина