Решение № 2-1043/2017 2-1043/2017~М-804/2017 М-804/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1043/2017

Дело № 2-1043/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Валинуровой К.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДАТА ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 100 000,00 рублей, со сроком возврата ДАТА. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. ДАТА ответчик частично вернул сумму займа в размере 5 000,00 рублей. Таким образом, в установленный срок ответчик свои обязательства вернуть денежные средства истцу в полном объеме не исполнил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 95 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 370,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 208,00 рублей.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что денежные средства не брал у ФИО1, денежные средства возвращал, но не 5 000,00 рублей, как указано в иске, а 15 000,00 рублей.

Выслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ФИО1 (далее - Займодавец) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 100 000,00 рублей в срок до ДАТА. Факт заключения договора займа подтверждается подлинником расписки (л.д. НОМЕР).

Судом установлено, что ДАТА ответчиком была возвращена часть долга в размере 5 000 рублей, в остальной части обязательства ФИО2 перед ФИО1 не выполнены, то есть денежные средства в срок, установленному условиями договоров займа, не уплачены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДАТА в размере 95 000 рублей (100 000,00 рублей – 5 000,00 рублей).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 370,65 рублей за период с ДАТА по ДАТА.

С ДАТА в новой редакции ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Денежным может быть обязательство в целом в договоре займа.

Последствие, предусмотренные ст.395 ГК РФ не применяются к обязательствам, в которых валюта (деньги) исполняет роль товара (сделка по обмену валюты).

При расчете, подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты исчисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что в вышеуказанном договоре займа, оформленном письменной распиской стороны не определили размер процентов за пользование денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДАТА за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 5 370,65 рублей, исходя из расчета:

100 000,00 рублей (с ДАТА по ДАТА) х 13 дн. х 10,5% : 366 = 372,95 рублей;

100 000,00 рублей (с ДАТА по ДАТА) х 101 дн. х 10,0% : 366 = 2 759,56 рублей;

95 000,00 рублей (с ДАТА по ДАТА) х 3 дн. х 10% : 366 =77,87;

95 000,00 рублей (с ДАТА по ДАТА) х 83 дн. х 10,0% :365 = 2 160,27 рублей. Всего 5 370,65 рублей.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком указанный расчет не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДАТА в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДАТА по ДАТА в размере 5 370,65 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется чек-ордер от ДАТА, свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в размере 3 208,00 рублей (л.д. НОМЕР).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 208,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДАТА в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДАТА по ДАТА в размере 5 370,65 рублей, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 3 208,00 рублей, всего 103 578,65 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова