Решение № 2-1943/2019 2-1943/2019~М-1654/2019 М-1654/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1943/2019

Дело № 2-1943/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 3 декабря 2019 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Герасимовой Ф.Б.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика и представителя истца ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании права долевой собственности,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование которого указала о том, что решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей долевой собственности на <адрес> за ФИО3, за ФИО4, за ФИО2 (ФИО5) О.А. по <данные изъяты> доли в праве каждому. Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО6, признано недействительным в части указания размера долей, перешедших в порядке наследования ФИО1 от умершего А**, признано право собственности на <данные изъяты> доли квартиры за ФИО3, в том числе <данные изъяты> доли ввиду отказа в её пользу детей ФИО4, ФИО2, но за ней, размер доли в общей долевой собственности, не определён. На основании указанных решений зарегистрированы права долевой собственности на квартиру за ФИО3 – <данные изъяты> доли в праве, за ФИО4 <данные изъяты> доли в праве, за ФИО2 – <данные изъяты> доли в праве. Полагает, что ей по праву принадлежит <данные изъяты> доля в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она подала документы в Управление Росреестра по <адрес> с целью государственной регистрации права на долю в квартире, однако ею получено уведомление о приостановлении государственной регистрации, в связи с непредставлением документов необходимых для осуществления государственного учёта и (или) государственной регистрации прав. Просит признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и представитель истца – ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание не явились: ответчики ФИО3, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, в письменном заявлении, не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие, а также не возражала против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО4 извещен о времени его проведения надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, извещён надлежащим образом, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус <данные изъяты> нотариального округа ФИО6 извещена о времени проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер А**, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО4 доводятся детьми умершему А**, ответчик ФИО3 доводится супругой умершему А**

После смерти А**, наследниками его имущества стали дочь ФИО1, которая унаследовала <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> супруга ФИО3, которая унаследовала <данные изъяты> доли указанной квартиры, в том числе, и <данные изъяты> доли ввиду отказа в её пользу дочери наследодателя ФИО2 и сына наследодателя ФИО4, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданными нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО6

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО3 и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, ФИО4 удовлетворены; признан недействительным договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и А** в части не включения ФИО3, ФИО2, ФИО4 в число собственников <адрес>; ФИО3, ФИО2, ФИО4 включены в состав собственников <адрес> по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО3, ФИО2, ФИО4 признано право общей долевой собственности на <адрес> по <данные изъяты> доли в праве каждый.

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, иск ФИО3, ФИО4, ФИО2 удовлетворён; признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданные нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО6, ФИО1 и ФИО3; признаны недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> долю <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1, и на имя ФИО3; исключены записи регистрации права № и №; установлен факт принятия ФИО3 наследство после смерти мужа А** и признано за ней право собственности на <данные изъяты> доли <адрес>, в том числе <данные изъяты> доли ввиду отказа в её пользу детей – ФИО4, ФИО2

В указанном решении судом установлено, что доля умершего А** в праве собственности на <адрес> в <адрес> составляет <данные изъяты>, ФИО1 переходит <данные изъяты> доля <адрес>.

В силу ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства учитываются судом при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума ВС РФ N 10, ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО3, - <данные изъяты> доля в праве, ФИО4 – <данные изъяты> доля в праве, ФИО2 – <данные изъяты> доля в праве, что подтверждается свидетельствами о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства, установленные указанным выше решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что за супругой умершего А** - ФИО3 зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли <адрес>, в том числе <данные изъяты> доли ввиду отказа в её пользу детей – ФИО4, ФИО2, за детьми умершего - ФИО4 и ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру по <данные изъяты> доли в праве каждому, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 приобрела право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности <адрес>.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании права долевой собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через Белогорский городской суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.