Решение № 2-358/2017 2-358/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-358/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре Войташовой Т.В.,

с участием;

представителя истца ПАО «Сбербанк России» К.Н.Ю.,

представителя ответчика К.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к С.Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к С.Т.А. взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ С.Т.А. получила кредитную карту Сбербанка России № с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, под 18,9 % годовых, с датой платежа ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты держатель карты был знакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России», тарифами банка и памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением держателя карты на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью держателя карты на заявлении на выдачу карты.

Так же держатель карты ознакомлен, что договор размещен на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России», что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.

В силу п. 3.2 датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя карты.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий, держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте. Согласно п. 4.1.4 Условий датой платежа является дата до наступления которой Держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Указанную в отчете для погашения задолженности.

Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к условиям. Данные условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ОАО «Сбербанк России», согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателя всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга а полном объеме.

В связи с нарушениями условий держателя карты, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование № о возврате суммы задолженности, процентов, уплате неустойки. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

Представитель истца К.Н.Ю. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика К.Е.А. в судебном заседании в части признания основной суммы долга иск признала, просила суд снизить размер неустойки, и рассмотреть дело по месту регистрации ответчика.

Ответчик С.Т.А. представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием ее представителя.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как видно из ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.Т.А. получила кредитную карту Сбербанка России № с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, под 18,9 % годовых. При подписании заявления на выдачу кредитной карты держатель карты был знакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России», тарифами банка и памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением держателя карты на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью держателя карты на заявлении на выдачу карты.

Так же держатель карты ознакомлен, что договор размещен на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России», что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.

В силу п. 3.2 датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя карты.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий, держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте. Согласно п. 4.1.4 Условий датой платежа является дата до наступления которой Держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Указанную в отчете для погашения задолженности.

Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к условиям. Данные условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ОАО «Сбербанк России», согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность.

В соответствии с п. 12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателя всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с нарушениями условий держателя карты, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование № о возврате суммы задолженности, процентов, уплате неустойки. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

Судом установлено, что заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального законов «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг размер штрафов за неуплату минимального платежа.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В нарушение заключенного между сторонами договора ответчик С.Т.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, доказательства обратного согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С.Т.А. составляет в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка.

Данный расчет, суд признает правильным и обоснованным, а требование о взыскании долга с ответчика - законным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно ч. 1ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ до <данные изъяты> рублей, как по требованию о взыскании неустойки за несвоевременную уплату суммы основного долга, так и по требованию о взыскании неустойки за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в части.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к С.Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить частично.

Взыскать со С.Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность, в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, состоящую из:

- задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- неустойки – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки – отказать.

Взыскать со С.Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения на правах управления) Ставропольского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железноводский городской суд.

Судья А.Д. Никитюк

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года