Решение № 2-3074/2025 2-3074/2025~М-2138/2025 М-2138/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-3074/2025

2-3074/2025

74RS0003-01-2025-003221-17


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

10 сентября 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Можаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя – просил взыскать страховое возмещение 150 000 руб., штраф за отказ в добровольной выплате страхового возмещения, компенсацию морального вреда 10 000 руб.

В обосновании иска указано, что по договору от 25.06.2022 ответчик застраховал гражданскую ответственность при эксплуатации жилого дома в г. Челябинске по адресу <адрес>. Когда гаражные ворота данного дома упали на автомобиль истца и причинили имущественный вред, он обратился к ответчику за страховым возмещением, однако ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, что является основанием для взыскания штрафа и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Истец ФИО1, а также третьи лица финансовый уполномоченный и ФИО3 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившегося лица и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 той же статьи по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества;

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности.

В судебном заседании установлено, что между ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» и ФИО1 заключен договор от 25.06.2022 №, по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы ФИО1, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения имущества жилого дома в г. Челябинске по адресу <адрес>, а также имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда имуществу граждан, юридических лиц, муниципальных образования, субъектов России или России (п.п. 2, 3.1); в части страхования имущества страховыми случаями являются пожар, залив, стихийное бедствие, противоправные действия третьих лиц, падение летательных аппаратов и их частей, падение посторонних предметов, механическое воздействие, чрезвычайная ситуация, удар молнии, взрыв (п. 4.1); в части страхования гражданской ответственности страховым случаем является причинение вреда имуществу третьих лиц при эксплуатации жилого дома в г. Челябинске по адресу <адрес>, повлекшее за собой в соответствии с законодательством РФ возникновение гражданской ответственности страхователя по возмещению причиненного вреда (п. 4.2); страховая сумма по риску наступления гражданской ответственности установлена в размере 150 000 руб. (п. 6).

Из обоснования иска и объяснений истца следует, что 15.02.2025 в результате неисправности электропривода подъемных ворот гаража дома в г. Челябинске по адресу <адрес> произошло повреждение автомобиля ХОНДА (государственный регистрационный знак №). Аналогичные обстоятельства причинения вреда ФИО1 сообщил сотрудникам полиции при обращении туда 15.02.2025 (КУСП №).

ФИО1 03.03.2025 обратился в ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения 150 000 руб.

Письмом от 17.03.2025 ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» отказало в выплате страхового возмещения.

От ФИО1 в ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» 26.02.2025 поступила претензия о выплате страхового возмещения.

Письмом от 04.04.2025 ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» вновь отказало в выплате страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 22.05.2025 № отказано в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения.

В рассматриваемом случае риск причинения вреда автомобилю ХОНДА (государственный регистрационный знак №) ответчиком застрахован не был. Вместе с тем, вред в виде повреждения данного автомобиля был причинен не третьим лицам, а страхователю ФИО1, в связи с чем у ФИО1 не возникла гражданская ответственность, риск наступления которой был застрахован по договору от 25.06.2022 №.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не возникло обязательство по выплате страхового возмещения, так как доказательства наступления страхового случая не представлены.

С учетом отказа во взыскании страхового возмещения суд не находит оснований для удовлетворения и производных исковых требований – о компенсации морального вреда и о взыскании штрафа.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;

общество с ограниченной ответственностью СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» – основной государственный регистрационный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: