Решение № 2-2037/2025 2-2037/2025~М-975/2025 М-975/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-2037/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 28 августа 2025 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2037/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-002568-56) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации Ангарского городского округа, ФИО8, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО9, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО16 Артёма ФИО11, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО6,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»), обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Ангарского городского округа, ФИО8, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО9, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО16 Артёма ФИО11, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО6, указав в обоснование иска, что на основании кредитного договора № от ** ФИО6 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 360 месяцев под 17,4% годовых.

Согласно п.7 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - последний календарный день месяца).

При несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или оплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ** образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты.

На основании заявления ФИО6 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ** образовалась просроченная задолженность: <данные изъяты> копейки – просроченные проценты.

Банку стало известно, что ФИО6 умерла **.

Заёмщику на момент смерти принадлежала на праве собственности 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: ..., ... ..., стоимость которой <данные изъяты> копейки.

Согласно выписок по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО6 по состоянию на ** имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> копейки.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с администрации Ангарского городского округа, ФИО8, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО16 Артёма ФИО11, задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** (включительно) в размере № копеек, в том числе: № копейки – просроченный основной долг, № копеек – просроченные проценты; сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере № копейки, в том числе: № рублей 08 копеек – просроченный основной долг; 10 055 рублей 54 копейки – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а излишне выплаченную государственную пошлину вернуть.

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО15, действующая на основании доверенности № № **, сроком действия до **, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.195). Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.202).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель администрации Ангарского городского округа, ответчики ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО16 Артёма ФИО11, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.195), а также конверты, которые возвращены в адрес суда «по истечении срока хранения» (л.д.197-201). Ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ранее от представителя администрации Ангарского городского округа ФИО14, действующей на основании доверенности № от **, сроком действия по **, поступил отзыв, согласно которому требования не признает (л.д.71).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.29 Федерального закона от ** № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом и материалами дела установлено, что на основании кредитного договора № от ** ФИО6 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 360 месяцев под 17,40% годовых. В соответствии с п. 7 кредитного договора возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Платежная дата 12 числа месяца, начиная с **. При несоответствии платёжной даты дате фактического предоставления кредита, а также в случае её последующего изменения, размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования (особенности погашения кредита в случае изменения платежной даты).

Согласно п. 13 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) в размере 16% годовых (соответствует размеру ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора0 с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно (л.д.104-107).

** Банком осуществлено зачисление кредита на счет заемщика № (л.д.101).

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с ** по ** (включительно) в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты (л.д.109-122), при этом, как усматривается из платежного поручения № от ** ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвело страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.103).

Кроме того, ПАО Сбербанк заключил договор с ФИО6 на выдачу кредитной сберкарты Мир ТП-1001, с лимитом кредита по карте в размере <данные изъяты>, номер кредитной карты №. Подписывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО6 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк, индивидуальными условиями, а также общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карт ПАО Сбербанк ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять (л.д.16-18).

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив возможность пользоваться денежными средствами с использованием кредитной карты.

ФИО6 воспользовалась денежными средствами с использованием кредитной карты.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карт, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты.

Порядок кредитования, возврата денежных средств предусмотрен Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.19-25).

В соответствии с индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,4 % годовых, неустойка 36 % годовых (л.д.16-18).

Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, по состоянию на **: 52 608 рублей 08 копеек – просроченный основной долг; 10 055 рублей 54 копейки – просроченные проценты (л.д.32-36).

ФИО6 умерла **, что подтверждается записью акт о смерти № (оборот л.д.50).

Судом установлено, что на момент смерти ** у заемщика ФИО6 перед истцом осталась непогашенная задолженность по кредитному договору и кредитной карте.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Весте с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из записей о рождении у матери ФИО6 и ФИО2 родились ФИО4, ** года рождения; ФИО5, ** года рождения (л.д.49-50); у матери ФИО6 и отца ФИО3 ** родился ФИО16 Артём ФИО11 (л.д.51). Брак расторгнут (л.д.49-50).

Как следует из выписки из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... ..., собственниками квартиры являются ФИО4, доля в праве 2/15, ФИО6, доля в праве 5/15, ФИО5, доля в праве 2/15, ФИО16 Артём ФИО11, доля в праве 6/15(л.д.72-74, 83-86).

Таким образом, ФИО4, ФИО5, ФИО16 ФИО17 ФИО11, в лице законных представителей, фактически приняли наследство после смерти матери, и в силу п. 1 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследниками по закону умершей ФИО6, в связи с чем, и в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от ** №-КГ17-135).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **) разъяснено, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

В силу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Как следует из представленных документов наследственным имуществом умершей ФИО6 является 1/3 доля в жилом помещении по адресу: ... ... ..., стоимость которого, по заключению о стоимости имущества № от ** составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей х1/3 доли) (л.д.26, 87-88), также имеется счет в ВТБ (ПАО) на котором находятся денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.160), кроме того, как указано в иске на счетах в ПАО Сбербанк находятся денежные средств в размере <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> копейки (л.д.185).

Суд, руководствуется ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Таким образом, несовершеннолетний выступает в гражданских процессуальных правоотношениях от своего имени в лице законного представителя, в связи с чем, обязанность по взыскании задолженности должна быть возложена на несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО7, и на несовершеннолетнего ФИО16 Артёма ФИО11, в лице законного представителя ФИО9, освободив от взыскания задолженности администрацию Ангарского городского округа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, основываясь на внутреннем убеждении, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов делам, учитывая, что наследники умершего заемщика приняли наследство, которое превышает сумму задолженности по кредитным обязательствам наследодателя, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО8, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО16 ФИО18 ФИО11, освободив от взыскания администрацию Ангарского городского округа.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6), а также <данные изъяты> рублей (л.д.102), исходя из ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей на момент обращения с иском.

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации Ангарского городского округа, ФИО8, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО9, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО16 ФИО20 ФИО11, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО6, удовлетворить частично.

В требованиях публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО6, отказать

Взыскать солидарно с несовершеннолетних ФИО1,№ года рождения, свидетельство о рождении III-СТ № от **; ФИО2, ** года рождения, свидетельство о рождении № № от **, в лице законного представителя ФИО7, ** года рождения, паспорт №; ФИО16 ФИО19 ФИО11, ** года рождения, свидетельство о рождении № № от **, в лице законного представителя ФИО9, ** года рождения, уроженца ..., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** (включительно) в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> копейки – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО6.

Возвратить, из бюджета, публичному акционерному обществу «Сбербанк» ИНН <***>, излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ** в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Томилко

Заочное решение в окончательной форме принято 22 сентября 2025 г.