Решение № 2-2325/2018 2-2325/2018~М-2941/2018 М-2941/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2325/2018

Дело № 2-2325/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Вишняковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Охранная Организация «Алекс Патруль Пенза» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Охранная Организация «Алекс Патруль Пенза» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику указав, что между ним и ИП ФИО1 (Заказчик ) был заключен договор №29 на оказание охранных услуг и техническое обслуживание комплекса технических средств охранной сигнализации от 20 апреля 2015 г. В соответствии с договором истец принял на себя обязательства по обеспечению охраны объектов заказчика по адресам: Пиццерия <...> и Пиццерия <...>. Указанные объекты охраны установлены с 01 июля 2015 г. Стороны договора определили виды услуг охраны - через пульт централизованного наблюдения (ПЦН) и кнопку тревожной сигнализации (КТС), как в будние (рабочие ) дни, так и в выходные и праздничные дни. Согласно Приложения №1 к договору, в соответствии с условиями его пункта 9.1., стороны согласовали цену договора - за месяц по каждому из объектов - 2.250,00 ( две тысячи двести пятьдесят ) рублей, всего- 4.500,00 рублей в месяц. В пункте 9.2. договора установлено, что заказчик производит оплату оказываемых услуг путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Охраны - после представления счёта на оплату и акта оказанных услуг по окончании охраняемого месяца. Стороны установили, что заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения указанных документов от «Алекс Патруль Пенза» оплачивает их Охране. Счета на оплату были направлены ответчику заказной бандеролью, также был направлен акт сверки взаимных расчётов по указанному договору №29 от 20 апреля 2015 г. за период с 01 января 2015 по 03 ноября 2017 г.. Просит суд: взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 99300 рублей по договору №29 на оказание охранных услуг и техническое обслуживание комплекса технических средств за период январь 2016 г. - октябрь 2017 г. ( с учётом задолженности в 300,00 рублей за май 2015г.); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2017 по 18 сентября 2018 г. в размере 5575,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 99300 рублей с 19 сентября 2018 г. по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России 7,5 процентов в год или 0,0208 % в день.

В процессе рассмотрения дела ООО «Охранная Организация «Алекс Патруль Пенза» просило взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы-282,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просили провести судебное заседание без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

С учетом согласия стороны истца, выраженного в письменном заявлении, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ указано, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующих в момент его заключения.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно правил статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре; обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. Законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

ёСогласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком, оформляются актом, подписанным обеими сторонами ; при отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В судебном заседании установлено, что между ООО ОО «Алекс Патруль Пенза» и ИП ФИО1 был заключен договор №29 на оказание охранных услуг и техническое обслуживание комплекса технических средств охранной сигнализации от 20 апреля 2015 г.

26.12.17г. в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании его собственного решения.

В соответствии с договором ООО ОО «Алекс Патруль Пенза» принял на себя обязательства по обеспечению охраны объектов заказчика по адресам: Пиццерия <...> и Пиццерия <...>.

Указанные объекты охраны установлены с 01 июля 2015 г.

Стороны договора определили виды услуг охраны - через пульт централизованного наблюдения (ПЦН ) и кнопку тревожной сигнализации (КТС ), как в будние (рабочие) дни, так и в выходные и праздничные дни. Согласно Приложения №1 к договору, в соответствии с условиями его пункта 9.1., стороны согласовали цену договора - за месяц по каждому из объектов - 2.250,00 рублей, всего- 4.500,00 рублей в месяц.

В пункте 9.2. договора установлено, что заказчик производит оплату оказываемых услуг путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО ОО «Алекс Патруль Пенза»- после представления счёта на оплату и акта оказанных услуг по окончании охраняемого месяца.

Стороны установили, что заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения указанных документов от «Алекс Патруль Пенза» оплачивает их истцу.

Счета на оплату №№40 от 28 января 2016, 198 от 24 февраля 2016, 199 от 01 марта 2016, 507 от 06 апреля 2016, 717 от 13 мая 2016, 917 от 01 июня 2016, 1139 от 14 июля 2016, 1234 от 01 августа 2016, 1613 от 19 сентября 2016, 1829 от 13 октября 201&, 1830 от 01 ноября 2016, 2277 от 07 декабря 2016, 27 от 20 января 2017, 287 от 22 февраля 2017, 288 от 01 марта 2017, 744 от 21 апреля 2017, 745 от 01 мая 2017, 1236 от 01 июня 2017, 1575 от 13 июля 2017, 1908 от 01 августа 2017, 2155 от 01 сентября 2017, 2447 от 03 октября 2017 г. Эти счёта и соответствующие им акты сдачи- приёмки услуг №№39 от 31 января 2016, 204 от 29 февраля 2016, 205 от 31 марта 2016, 514 от 30 апреля 2016, 724 от 31 мая 2016, 931 от 30 июня 2016, 1152 от 31 июля 2016, 1248 от 31 августа 2016, 1628 от 30 сентября 2016, 1844 от 31 октября 2016, 1845 от 30 ноября 2016, 2297 от 31 декабря 2016, 39 от 31 января 2017, 295 от 28 февраля 2017, 296 от 31 марта 2017, 752 от 30 апреля 2017, 753 от 31 мая 2017, 1248 от 30 июня 2017, 1591 от 31 июля 2017, 1926 от 31 августа 2017, 2172 от 30 сентября 2017, 2465 от 31 октября 2017 г., были направлены ответчику заказной бандеролью с уведомлением о вручении вместе с сопроводительным письмом №212 от 03 ноября 2017 г.

Вместе с указанным письмом истцом направлен ответчику акт сверки взаимных расчётов по указанному договору №29 от 20 апреля 2015 г. за период с 01 января 2015 по 03 ноября 2017 г.,

Данное почтовое отправление по истечению срока хранения возвращено не врученным в адрес ООО ОО «Алекс Патруль Пенза». Расчет по договору ответчиком ФИО1 не произведен.

За период с 01 января 2016 по 31 декабря 2017 г., с учетом задолженности в размере 300 рублей за май 2015 г., задолженность ответчика по договору №29 от 20.04.15г. составила 99 300 рублей.

Охранные услуги и техническое обслуживание комплекса технических средств охранной сигнализацией были оказаны истцом, что не оспаривалось ответчиком. Таким образом, обязательства ООО ОО «Алекс Патруль Пенза» перед ответчиком по указанному договору исполнены.

14 декабря 2017 года истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о погашении просроченной задолженности по договору в размере 99 300 рублей в течении пяти рабочих дней с момента получения настоящего требования.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанное письмо после неудачной попытки вручения ФИО1 возвращено в адрес отправителя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Расчет задолженности по договору №29 от 20 апреля 2015 года, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не явившись в судебное заседание, ответчик не представили отзыв на иск, а также доказательства в его обоснование, в том числе, сведения о надлежащем исполнении обязательств по договору и погашении задолженности.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по договору об оказании охранных услуг произведен истцом в соответствии с условиями договора и является математически верным, с условием отсутствия возражений со стороны ответчика указанные требования ООО ОО «Алекс Патруль Пенза» о взыскании задолженности в размере 99 300 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положения п. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции от 08.03.15г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции от 03.07.16г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного в соответствии со ст. 4 ГК РФ, ст. 2 ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации", к длящимся правоотношениям по оплате процентов за пользования денежными средствами применяется ст. 395 ГК РФ в указанных выше редакциях, действующих на день возврата суммы долга и позднее, то есть в период, за который подлежат начислению проценты.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, за период с 16 декабря 2017 года по 18 сентября 2018 г. в размере 5 575,09 рублей.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, который суд находит соответствующим закону и с учетом размера задолженности 99 300 рублей, полагает его верным и подлежащим взысканию указанную сумму с ответчика.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца также и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности с 19 сентября 2018 года до момента его полного исполнения.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 3298 рублей, согласно платежному поручению №340 от 17.09.18г., а также расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы-289,96 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Охранная Организация «Алекс Патруль Пенза» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Охранная Организация «Алекс Патруль Пенза» задолженность в размере 99 300 рублей по договору №29 на оказание охранных услуг и техническое обслуживание комплекса технических средств за период январь 2016 г. по октябрь 2017 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2017 по 18 сентября 2018 г. в размере 5 575,09 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы-289,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины-3298 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Охранная Организация «Алекс Патруль Пенза» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга в размере 99 300 рублей с 19 сентября 2018 г. по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018 года.

Судья Л.В. Николаева