Решение № 2А-258/2020 2А-258/2020~М-221/2020 М-221/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-258/2020

К делу № 2а-258/2020 23RS0060-01-2020-000426-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «03» июля 2020 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Отрошко В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать с административного ответчика недоимку по уплате транспортного налога в размере 2870,00 рублей, пеню по транспортному налогу в размере 76,94 рублей, на общую сумму 2946,94 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства на основании ст. 291 КАС РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства, поскольку возражения административного ответчика против такого порядка рассмотрения дела не поступили.

Изучив материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком согласно ст. 357 НК РФ.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, на основании письменного возражения должника, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края, отменен (л.д. 4-5).

Согласно сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на имя административного ответчика было зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, а именно легковой

автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Иных действий по регистрации, либо снятия с регистрации ТС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не производились (л.д. 43).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю в соответствии со ст. 362 НК РФ был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы и направлены налоговые уведомления об уплате указанного налога. Транспортный налог ФИО1 своевременно уплачен не был (л.д. 11-12).

В связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы административному ответчику были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 85.16 рулей. Так же административному ответчику ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10).

Расчет пени, прилагаемый к административному исковому заявлению, судом проверен и признан правильным.

Суд считает, что необходимо удовлетворить лишь требования относительно взыскания недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 1536 рублей и пени в размере 29,54 рублей, поскольку требования об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых не превысила 3000 рублей, административному ответчику были направлены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 23, ч. 3 ст. 401 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах

Как следует из п. 2 (второй абзац) ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Трехлетний срок по исполнению требования об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ окончился ДД.ММ.ГГГГ, после чего у административного истца было 6 месяцев на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки. В данный период заявление в суд направленно не было. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока, а так же доказательств его уважительной причины административный истец не предоставил.

В связи вышеизложенным, суд считает, что в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю о взыскании неуплаченного транспортного налога за 2014 год необходимо отказать.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, с учетом факта наличия у административного ответчика как налогоплательщика задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, однако административным истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 года, суд считает административные исковые требования подлежащим удовлетворению частично.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета в сумме 400,00 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, ст. 48 НК РФ суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физического лица за период ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 1536 (тысяча пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек и пеню по транспортному налогу в размере 29 (двадцать девять) рубей 54 коп.

Всего взыскать 1565 (тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 54 коп.

В требованиях Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Щербиновский район, подлежащую уплате государственную пошлину в размере 400,00 рублей (четыреста рублей) 00 коп.

Срок подачи апелляционной жалобы пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд.

Судья: В.Н.Отрошко