Решение № 2-1050/2018 2-1050/2018~М-989/2018 М-989/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1050/2018

Дело № 2-1050/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре О.А. Долговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 05 октября 2018 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 601 507 руб. 50 коп. (в том числе: задолженность по основному долгу – 261 210 руб. 55 коп., по процентам за пользование кредитом – 245 301 руб. 55 коп., штрафные санкции – 94 995 руб. 40 коп.), расходов по оплате госпошлины в размере 9 215 руб. 08 коп. (по имущественным требованиям) и 6 000 руб. (по неимущественному требованию), также просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Mitsubishi L 200, ПТС №, согласно договору залога № от дд.мм.гггг. путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 453 086 руб.

В обоснование требований истец указывает, что дд.мм.гггг. между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление в кредит денежных средств в размере , руб. на срок до дд.мм.гггг., с уплатой процентов в размере 0,08% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на суму просроченной задолженности начисляется неустойка за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлена копия кредитного договора № от дд.мм.гггг., заключенного между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ФИО1, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере , руб. сроком на 60 месяцев под 0,832 % в день. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по договору банк принимает залог автомобиля по договору залога № от дд.мм.гггг.. Согласно договору залога автотранспортного средства № от дд.мм.гггг., заключенному между истцом и ответчиком, залогодатель передал залогодержателю (Банк) в залог автотранспортное средство Mitsubishi L 200, ПТС №, VIN №, дд.мм.гггг. года выпуска, принадлежащее ему на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от дд.мм.гггг.. Обеспеченные обязательства включают в себя: возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пени, суммы в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обеспеченных обязательств.

Пунктами 3.1.1, 4.1 кредитного договора предусмотрено, что количество размер и периодичность (сроки) платежей определены в графике платежей согласно Приложению № 1 к кредитному договору. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом на дату платежа и часть основного долга.

В п. 4.2 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб.

Согласно выписки по счету, открытому на имя ответчика ФИО1 в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумма кредита в размере , руб. была перечислена на счет дд.мм.гггг.. Последний платеж в счет погашения кредита был произведен ответчиком 11.08.2015.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 15.08.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 4 495 379 руб. 75 коп. (в том числе: задолженность по основному долгу – 261 210 руб. 55 коп., по процентам – 245 301 руб. 55 коп., штрафные санкции – 3 988 867 руб. 64 коп.). Истцом снижена предъявленная ко взысканию сумма штрафных санкций до 94 995 руб. 40 коп.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его правильным, доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, соответствующий требованиям закона, фактически денежные средства были предоставлены ответчику, на момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены, ответчиком допущена просрочка внесения платежей, установленные судом обстоятельства, в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства № от дд.мм.гггг. в отношении транспортного средства – Mitsubishi L 200, ПТС №, принадлежащего ответчику на праве собственности.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 340 Гражданского Кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 350 п. 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку соглашение о передаче в залог истцу автомобиля ответчика было достигнуто между сторонами, и в ходе рассмотрения дела подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, следовательно, имеют место основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

Согласно п. 1.3 договора залога автотранспортное средство оценено сторонами в , руб., в силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ указанная стоимость предмета залога устанавливается в качестве начальной продажной цены предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в суд в размере 15 215 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в 601 507 руб. 50 коп. (в том числе: задолженность по основному долгу – 261 210 руб. 55 коп., по процентам за пользование кредитом – 245 301 руб. 55 коп., штрафные санкции – 94 995 руб. 40 коп.), взыскать расходы на оплату государственной пошлины – 15 215 руб. 08 коп., всего - 616 722 руб. 58 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi L 200, ПТС №, VIN №, дд.мм.гггг. года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, реализовав указанное имущество путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля Mitsubishi L 200, ПТС №, VIN №, дд.мм.гггг. года выпуска, в размере 453 086 руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – С.Г. Волкова