Решение № 2-122/2021 2-122/2021~М-96/2021 М-96/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-122/2021Краснотуранский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-122/2021 № Именем Российской Федерации 02июня 2021 г. с. Краснотуранск Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Швайгерта А.А., при секретаре Гросс О.В., с участием прокурора Краснотуранского района Красноярского края Бережинского П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту трудовых правФИО1, к акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы, прокурор Краснотуранского района Красноярского края, действуя в защиту трудовых прав ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тубинск» и просит взыскать в пользу ФИО1 сумму недоначисленной заработной платы за период март-ноябрь 2020 г. в общем размере 142221,53 руб. и за январь 2021 г. в размере 7126,20 руб. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Краснотуранского района проведена проверка по обращению работника АО «Тубинск» ФИО1 об оказании помощи во взыскании с работодателя суммы недоначисленной заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 работает в АО «Тубинск» на основании трудового договора в должности «<данные изъяты>». Заработная плата ФИО1 за спорный период времени 2020-2021 начислялась ниже минимального размера оплаты труда. С 01.01.2020 в Красноярском крае – не может быть ниже 19408 рублей 00 копеек, с 01.01.2021 – не ниже 20467 рублей 00 копеек. В судебном заседании прокурор Краснотуранского района Красноярского края Бережинский П.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела без их участия. От представителя ответчика АО «Тубинск» ФИО2, действующей на основании доверенности от 05.07.2019, в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны, кроме того заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Заслушав прокурора Краснотуранского района, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком АО «Тубинск» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиком иска прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в интересах ФИО1 о взыскании с АО «Тубинск» недоначисленной и не выплаченной заработной платы за период март-ноябрь 2020 г. в размере 142221, 53 руб. и за январь 2021 г. в размере 7126,20 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах ФИО1 к АО «Тубинск» о взыскании недоначисленной заработной платыза март 2020 г. в размере 23792 рублей 51 копейки,за май 2020 г. в размере 15854 рублей 30 копеек, за июнь 2020 г. в размере 20248 рублей19 копеек,за июль 2020 г. в размере 9490 рублей74 копеек,за август 2020 г. в размере 23221 рубля86 копеек,за сентябрь 2020 г. в размере 12018 рублей92 копейки,за октябрь 2020 г. в размере 14744 рублей75 копеек,за ноябрь 2020 г. в размере 22850 рублей26 копеек,за январь 2021 г. в размере 7126 рублей 20 копеек, а всего в размере 149347 рублей 73 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Тубинск» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственная пошлина в размере 4186 рублей95 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту трудовых правФИО1, к акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы – удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Тубинск» в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с марта по ноябрь 2020 г. в общем размере 142221 рубль 53 копейки и за январь 2021 г. в размере 7126 рублей 20 копеек, а всего в общем размере 149 347 рублей 73 копейки. Взыскать с акционерного общества «Тубинск» в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в размере4186 рублей95 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий судья А.А. Швайгерт Мотивированное решение составлено 02.06.2021. Суд:Краснотуранский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Швайгерт Андрей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 июля 2021 г. по делу № 2-122/2021 Решение от 1 июня 2021 г. по делу № 2-122/2021 Решение от 29 марта 2021 г. по делу № 2-122/2021 Решение от 28 марта 2021 г. по делу № 2-122/2021 Решение от 28 марта 2021 г. по делу № 2-122/2021 Решение от 23 марта 2021 г. по делу № 2-122/2021 Решение от 10 марта 2021 г. по делу № 2-122/2021 Решение от 9 марта 2021 г. по делу № 2-122/2021 Решение от 4 марта 2021 г. по делу № 2-122/2021 |