Постановление № 5-42/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-42/2020

№ 5-42/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 ноября 2020 г. г. Красноярск

Судья Красноярского гарнизонного военного суда Филипенко Дмитрий Александрович, при секретаре Головизиной Л.А., рассмотрев в помещении Красноярского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 660005, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ..., <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 17 октября 2020 г. в 3 часа 40 минут вблизи дома ... по улице <адрес> в <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил) управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «...», в состоянии опьянения.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, а в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, при этом указал, что виновным себя в совершении упомянутого правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела и другие доказательства, прихожу к выводу.

Так, в силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 17 октября 2020 г., ФИО1 в 3 часа 40 минут того же дня, вблизи дома ... по улице <адрес> в городе <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком «...», в состоянии опьянения.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 161824 от 17 октября 2020 г. ФИО1 в 3 часа 50 минут того же дня, при наличии у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «...».

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 475434 от 17 октября 2020 г. усматривается, что в 4 часа 2 минуты ФИО1, при наличии у него вышеназванных признаков алкогольного опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотест 6810», по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился и подписал указанный акт.

К названному акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов теста дыхания ФИО1, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,22 мг/л, при указанной в акте освидетельствования абсолютной допустимой погрешности прибора 0,05 мг/л.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по <адрес> города <адрес><данные изъяты> К от 17 октября 2020 г. усматривается, что им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «...», под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, после чего он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился.

Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых документах.

Из справки ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по <адрес> города <адрес> следует, что 9 октября 2012 г. ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Из списка правонарушений указанного отдела ГИБДД следует, что ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом ФИО1 ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за административные правонарушения в области дорожного движения.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия сотрудника полиции, проводившего мероприятия в отношении ФИО1, нахожу правомерными и обоснованными, поскольку у него имелись достаточные основания полагать о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, при этом он действовал в строгом соответствии с приказом МВД от 23 августа 2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», в рамках предоставленных ему полномочий.

Поскольку ФИО1, в нарушение требований пункта 2.7 Правил, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то содеянное им квалифицирую по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность признаю, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 того же Кодекса.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, р/с <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04735000, КПП 246601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424200830007645. Наименование платежа – административный штраф (штраф ГИБДД).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение на имя ФИО1 должно быть сдано в ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по <адрес><адрес> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Филипенко