Решение № 2-2094/2021 2-2094/2021~М-1635/2021 М-1635/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2094/2021

К делу номер

УИД: 23RS0номер-13

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 16 июня 2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего, судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 54 700,74 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 578 руб., судебные издержки в размере 8 889 руб., затраты на составление искового заявления в размере 3000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, решение суда вступило с законную силу. Однако ответчик уклоняется от возврата основного долга, взысканной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ранее взысканных судебных издержек, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга, в сумме 54 700,74 руб. ФИО2 в соответствии со ст. 94 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела в Лазаревском районном суде <адрес> в марте 2020 года понес расходы на проезд к месту судебного разбирательства железнодорожным и авиа транспортом, что подтверждается проездными документами и квитанциями об оплате, на общую сумму 8 889 руб., которая подлежит взысканию с ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил. О причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется заявление представителя истца по доверенности ФИО6, в котором просит судебное заседание провести без ее участия, исковые требования поддерживает, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражает.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое вручено адресату, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083561857890, ДД.ММ.ГГГГ О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установлено, что заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество должника. Суд постановил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 950 000 рублей, неустойку в размере 28797,76 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 884 рубля, затраты на юридические услуги в размере 5000 рублей, а всего взыскать 996681,76 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ФИО2 имущество - жилой дом с кадастровым номером 23:49:0122002:1190 и земельный участок с кадастровым номером 23:49:0122002:1224, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лазаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен пропущенный процессуальный срок ФИО3 на подачу частной жалобы на определение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По делу выписан и выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС номер. Судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство номер-ИП.

В настоящее время ФИО3 обязательство не исполнено. Ответчик уклоняется от возврата основного долга, взысканной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ранее взысканных судебных издержек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации номер от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Ответчиком ФИО3 до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда, в связи с этим ФИО2 вправе требовать проценты за пользование денежными средствами, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (дата решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления в суд искового заявления).

Согласно представленному стороной истца расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, от суммы долга в размере 996 981,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (429 дней) составляет 54 700,74 руб.

Суд признает представленный расчет верным и полагает возможным с ним согласиться.

Поскольку до настоящего времени ФИО3 не погашена сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению вступившего в законную силу решения суда, проценты за пользование денежными средствами, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец в соответствии со ст. 94 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела в Лазаревском районном суде <адрес> в марте 2020 года понес расходы на проезд к месту судебного разбирательства железнодорожным и авиатранспортом в общей сумме 8 889 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины составили 1 578 руб., затраты на составление искового заявления в размере 3000 руб., что подтверждается проездными документами и квитанциями об оплате.

Указанные доказательства обладают всеми признаками, предъявляемыми к ним законом, и подтверждают понесенные ответчиком судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, имеющиеся в деле доказательства несения судебных расходов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 54 700,74 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 578 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные издержки в размере 8 889 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 затраты на составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

чик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО1