Постановление № 1-146/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-146/2025

№ 1-146/2025

УИД 61RS0023-01-2025-000593-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Щербакова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Жирновой К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что он 04.01.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на законных основаниях, в <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, убедившись в том, что потерпевшая Потерпевший №1 за ним не наблюдает и его преступные действия остаются незамеченными, путем свободного доступа, с поверхности деревянной тумбы, расположенной в спальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «TECNOSPARKGO» стоимостью 7 600 рублей, вместе с чехлом-книжкой стоимостью 800 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами, мобильных операторов связи «Ростелеком» с абонентским номером телефона <***> и «Теле2» абонентским номером телефона <***>, а также картой памяти на 16 гигабайт, не представляющими материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 После чего ФИО1, обратил его в свою собственность, распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 8 400 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что последний загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, и они примирились.

В судебном заседании ФИО1, защитник-адвокат Жирнова К.Л. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ФИО1 загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевшая не имеет, и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевшая не имеет, и они примирились.

Кроме того, ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением, относящимся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства (л.д. 54-57, л.д. 58), считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова