Решение № 2-1907/2017 2-308/2018 2-308/2018 (2-1907/2017;) ~ М-1797/2017 М-1797/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1907/2017

Дело №2-308/2018г.

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 15.10.2015г. он дал в долг ответчику денежную сумму в размере 50 000 руб. на срок до 15.11.2015г., а 15.01.2016г. он дал в долг ответчику денежную сумму в размере 50 000 руб. на срок до 04.02.2016г. Ответчиком были написаны расписки в подтверждение факта получения займа. Однако, до настоящего времени ответчиком данные суммы ему не возвращены. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в общей сумме 100 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель, действующая на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в иске, кроме того, просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб., а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 15.10.2015г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб. и обязался вернуть сумму долга до 15.11.2015г., о чем им была составлена расписка.

15.01.2016г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб. и обязался вернуть сумму долга до 04.01.2016г., о чем им была составлена расписка.

Из объяснений представителя истца следует, что указанные суммы долга до настоящего времени ФИО2 не возвращены ФИО1 Доказательств обратного, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 100 000 руб. (50 000 руб. + 50 000 руб.) подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1, п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3 200 руб.

При рассмотрении данного гражданского дела интересы истца ФИО1 на основании доверенности от 07.11.2017г. представляла ФИО3, которая составляла исковое заявление, принимала участие в судебном заседании 19.02.2018г.

За данные услуги истцом ФИО1 было оплачено в общей сумме 7 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принципа разумности, сложности и категории дела, а также с учетом удовлетворения требований истца, суд присуждает с ФИО2 в пользу ФИО1 возместить расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 6 000 руб.

Таким образом, всего с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 по настоящему делу 109 200 руб. (50 000 руб. + 50 000 руб. + 3 200 руб. + 6 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 109 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 26.02.2018 года.