Решение № 2-675/2021 2-675/2021~М-537/2021 М-537/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-675/2021

34RS0042-01-2021-000962-37



№2-675/2021
город Фролово
25 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Жилкиной О.Ф.,

рассмотрев 25 июня 2021 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения №8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения №8621 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований о том, что ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №8621 заключили с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счёта по карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold №427901хххххх3426 по эмиссионному контракту №0607-P-12475227200 от 15 января 2019 года. Также ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства не выполнены. В связи с чем, перед ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №8621 у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 25 мая 2021 года в размере 163 338 рублей 85 копеек, а именно просроченный основной долг – 134 939 рублей 16 копеек; просроченные проценты – 23 408 рублей 90 копеек; неустойка – 4 990 рублей 79 копеек. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 163 338 рублей 85 копеек, а именно просроченный основной долг – 134 939 рублей 16 копеек; просроченные проценты – 23 408 рублей 90 копеек; неустойку – 4 990 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 466 рублей 78 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №8621, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Согласно ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счёта с клиентом, обратившимся с предложением открыть счёт на объявленных банком для открытия счётов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу положений ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ (Глава 42. Заём и кредит) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Пунктами 1 и 2 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2019 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 20).

Данная оферта была акцептована ПАО Сбербанк России путем выдачи ответчику ФИО1 кредитной карты № с лимитом кредитования в 135 000 рублей под 23,9 % годовых.

Условия кредитования указаны в разделе 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, а в разделе 4 данных условий определены права и обязанности держателя карты.

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п.3.7 Условий, погашение задолженности по карте осуществляется при проведении операции пополнения счета с использованием карты – не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции; при безналичном перечислении на счет карты не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет банка.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель карты дает согласие на банку, и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя в указанной в п. 3.10 очередности.

В Условиях оговорено, что дата платежа - дата, до наступления которой Держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы Обязательного платежа. Дата платежа и сумма Обязательного платежа указываются в Отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней.

Обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму Основного долга на дату формирования отчета, неустойка, комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за Отчетный период.

Под отчетом понимается ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме Обязательного платежа, Доступном лимите и Общей задолженности на Дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительной картам, проведенных по счету за отчетный период.

В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете /пункт 4.1.3 Условий/ (л.д. 21-25).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от 15 января 2019 года.

Поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, по состоянию на 25 мая 2021 года образовалась задолженность в сумме 163 338 рублей 85 копеек, а именно просроченный основной долг – 134 939 рублей 16 копеек; просроченные проценты – 23 408 рублей 90 копеек; неустойка – 4 990 рублей 79 копеек.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными истцом движением денежных средств по счету, а также расчетом задолженности (л.д. 11-12, 13-14).

25 мая 2020 года Банк направлял ФИО1 требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, ответчику предложено в срок не позднее 24 июня 2020 года погасить всю задолженность по кредитной карте (л.д. 15).

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Кроме того, ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка №59 Фроловского судебного района Волгоградской области от 11 мая 2021 года по заявлению должника судебный приказ от 28 июля 2020 года был отменен (л.д. 8-9).

В связи с чем, ответчику достоверно известно о наличии задолженности, однако мер к ее погашению не принято.

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям договора, оснований не доверять ему суд не имеет. Доказательств, опровергающих достоверность расчёта, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования к ответчику ФИО1, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 466 рублей 78 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 157761 от 31 мая 2021 года, №637965 от 08 июля 2020 года (л.д.4,5).

Несение указанных расходов вызвано объективной необходимостью защиты истцом своих прав, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения №8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Gold №427901хххххх3426 в размере 163 338 рублей 85 копеек, а именно просроченный основной долг – 134 939 рублей 16 копеек; просроченные проценты – 23 408 рублей 90 копеек; неустойку – 4 990 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк государственную пошлину в размере 4 466 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 01 июля 2021 года.