Решение № 2-697/2021 2-697/2021~М-100/2021 М-100/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-697/2021

УИД 66RS0002-02-2021-000101-10

Дело № 2-697/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А. при секретаре Ершове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.05.2019*** в размере 194777 руб. 38 коп., в том числе:172517 руб. 95 коп. - основной долг, 12993 руб. 52 коп. - просроченные проценты, 317 руб. 40 коп. – проценты по просроченной ссуде, 8665 руб. 50 коп. – неустойка по ссудному договору (на сумму основного долга по графику платежей), 283 руб. 01 коп. – неустойка на просроченную ссуду (на сумму основного долга, просроченную к оплате), об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA Granta, идентификационный номер ***, 2012 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 180560 руб. 71 коп.

В обоснование иска указало, что 10.05.2019 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор *** по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 305351 руб. 33 коп. под 22,1% годовых на 60 месяцев, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог вышеуказанного транспортного средства LADA Granta. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением, являющимся основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

15.02.2021 определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, являющаяся с 22.07.2020 собственником заложенного транспортного средства.

Представитель ПАО «Совкомбанк», ответчикиЖиряков В.В., ФИО2 в судебное заседание суда не явились.В материалах дела имеются сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции и телефонограмм (л.д. 62, 68, 74, 81, 83-85). Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения. Ответчики доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Учитывая надлежащее извещение сторон, а также согласие представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.05.2019 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор ***(л.д. 18-22) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 305351 руб. 33коп., под 22,1% годовых (23,60% при прекращении участия в добровольной программе финансовой и страховой защиты), сроком до 10.05.2024, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8629 руб. 66 коп. каждый (8629 руб. 44 коп. – последний – л.д. 21-22) по ставке 22,1% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля модели LADA Granta, идентификационный номер ***, 2012 года выпуска, приобретенного ФИО1 в ООО «Автомир-Екатеринбург» (поставщик), на что указано в п. 10 кредитного договора. Сведения о наличии обременения в отношении данного автомобиля 13.05.2019 внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с указанием залогодателя - ФИО1, залогодержателя - ПАО «Совкомбанк» (л.д. 11).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 названного Кодекса).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Из выписок по счету (л.д. 7, 88-92) следует, что, в период с 15.09.2020 по 09.03.2021 заемщик не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, поэтому 28.10.2020 ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 33, 34-36, 37), которое также не исполнено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Определяя сумму задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом (л.д. 93-96), который в установленном порядке ответчиками не опровергнут, согласно которому по состоянию на 10.03.2021 задолженность по кредитному договору от 10.05.2019 *** составляет144768 руб. 15 коп., в том числе: 135502 руб. 27 коп. - основной долг, 317 руб. 39 коп. – проценты по просроченной ссуде, 8665 руб. 49 коп. – неустойка по ссудному договору (на сумму основного долга по графику платежей), 283 руб. – неустойка на просроченную ссуду (на сумму основного долга, просроченную к оплате).

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в силу п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации такжеявляется основанием для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA Granta, идентификационный номер ***, 2012 года выпуска.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом при разрешении спора не установлено.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В пункте 9.14.4. Общих условий, с которыми заемщик ознакомлен и обязался соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий) указано, что по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве. Согласно п. 9.14.6. Общих условий, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента реализации в следующем порядке: за первый месяц - на 7%, на второй месяц - на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

При определении начальной продажной стоимости предмета залога при реализации с публичных торгов суд исходит из стоимости предмета залога, определенной сторонами договора, уменьшенной в соответствии с п. 9.14.6 Общих условий кредитного договора до 180560 руб. 71 коп., учитывая при этом, что расчетная стоимость предмета залога ответчиками не оспаривается. При этом, суд также принимает во внимание, что при исчислении стоимости предмета залога, определенной сторонами договора, уменьшенной в соответствии с п. 9.14.6 Общих условий кредитного договора, стоимость заложенного имущества на день рассмотрения спора составит:294000 руб. (залоговая стоимость автомобиля, указанная в заявлении о предоставлении кредита – л.д. 30-31) х (7% + 5% + 20 месяцев х 2%) = 152880 руб. Вместе с тем, истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 180560 руб. 71 коп., что соответствует интересам ответчика, поэтому суд полагает возможным согласиться с указанной суммой.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины составляет 11095 руб. 55 коп. и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований: 144768 руб. 15 коп./194777 руб. 38 коп. х 5095 руб. 55 коп. = 3787 руб. 26 коп. с ФИО1 и 6000 руб. с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от 10.05.2019 в размере 144768 руб. 15 коп., в том числе: 135502 руб. 27 коп. - основной долг, 317 руб. 39 коп. – проценты по просроченной ссуде, 8665 руб. 49 коп. – неустойка по ссудному договору (на сумму основного долга по графику платежей), 283 руб. – неустойка на просроченную ссуду (на сумму основного долга, просроченную к оплате), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3787 руб. 26 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA Granta, идентификационный номер ***, 2012 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 180560 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Попова