Решение № 2-688/2025 2-688/2025~М-550/2025 М-550/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-688/2025

34RS0042-01-2025-001194-84



№2-688/2025
город Фролово
05 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2025 года в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № в электронном виде путём направления заявки (оферты) заёмщиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств на сумму 30 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом. Однако, заёмщиком не исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, за последним образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 069 рублей 46 копеек, из которых: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 18 884 рубля 46 копеек – задолженность по процентам, 1 185 рублей - штраф. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мен» и истцом произведена уступка прав требований по указанному договору потребительского займа в отношении должника ФИО1, о чём последний был уведомлен. В связи с неуплатой задолженности ответчиком, мировым судьёй выносился судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьёй. В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 069 рублей 46 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, и почтовые расходы в сумме 35 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» не явился, о слушании дела извещены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещённый судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Как следует из положений ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.7 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 4 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» установлено, что оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 2 «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № на общую сумму 30 000 рублей, с уплатой процентов, путём подписания офёрты с помощью электронной подписи – специального кода полученного в СМС сообщении. Срок возврата займа и уплата процентов осуществляется заёмщиком единовременным платежом – ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении указанного договора потребительского займа, заёмщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания Оферты (п.14 Индивидуальных условий Договора).

Согласно п.2 Индивидуальных условий, договор действует с момента передачи Заёмщику денежных средств.

ООО МКК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту ответчика, что подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакциях в программно-аппаратном комплексе Пейнетизи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет Киви Банк (АО) ФИО1 были переведены денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Таким образом, между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №.

Согласно п.4 Договора займа, процентная ставка составляет 292,00% годовых.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не вернул полную сумму займа в размере 30 000 рублей и не произвел уплату процентов по займу в размере 7 920 рублей, согласно условий договора.

Пунктом 12 договора предусмотрено, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий Договора, Кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, за ФИО1 образовалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 50 069 рублей 46 копеек, из которых: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 18 884 рубля 46 копеек – задолженность по процентам, 1 185 рублей - штраф, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей.

Представленный истцом расчет является верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа. Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

В тоже время, каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, либо опровергающих сумму задолженности, контррасчет ответчиком не представлены.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.2, п.3 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Мани Мен» уступило право требования на задолженность ответчика ФИО1 ООО «ПКО ВПК-Капитал» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-21-02.24.

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» взыскивалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

Таким образом, зная о наличии спора, ответчик ФИО1 никаких мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности не предпринимал.

Доказательств, подтверждающих факт незаконности начисления суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание ответчиком не представлено.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей, что следует из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо этого, истцом понесены почтовые расходы по направлению настоящего искового заявления ответчику в размере 35 рублей 40 копеек, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об отправке почтового отправления РПО №, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 069 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 35 рублей 40 копеек, а всего 54 104 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 19 августа 2025 года