Решение № 2-662/2024 2-662/2024~М-413/2024 М-413/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-662/2024

УИД 71RS0026-01-2024-000571-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычев С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/2024 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, администрации города Тулы, ФИО6, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, администрации города Тулы о включении ? доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ее дяди - ФИО17., умершего дата, установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО16 и признании за ней права собственности на указанную ? долю в праве на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти данного наследодателя.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в соответствии со ст. ст. 40, 43 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены ФИО6 и ФИО7, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы.

Истец ФИО8 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает. Ранее в судебном заседании ФИО8 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представители ответчика - администрации города Тулы и третьего лица - комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1), дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от дата и от дата принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО10 (матери истца) и ФИО2 (дяде истца) по ? доле в праве каждому. ФИО10 и ФИО2 унаследовали указанный жилой дом после смерти матери ФИО11, умершей дата.

дата умерла ФИО10, ее наследниками, принявшими наследство, являлись дети - ФИО1 (истец) и ФИО9 (сестра истца), которым дата нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата по гражданскому делу № 2-570/2004, за ФИО1, ФИО9, являющимися наследниками ФИО10, а также за ФИО2 признано право общей долевой собственности на жилой <адрес><адрес>у <адрес> с учетом самовольно возведенных строений; за ФИО1 и за ФИО12 - по ? доле в праве каждой, за ФИО2 - на ? долю.

дата ФИО2 умер, не успев зарегистрировать право собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, на основании указанного решения суда. При жизни ФИО2 своим имуществом на случай смерти путем составления завещания не распорядился, а потому имеет место наследование по закону. Наследственного дела к имуществу ФИО2 нотариусом не заводилось.

Из искового заявления ФИО1 и ее объяснений в судебном заседании следует, что о наличии у ФИО2 наследников первой очереди ей ничего не известно, тот все время проживал один, был зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанном жилом доме. Она наряду с сестрой ФИО9 приходились ФИО2 племянницами, в связи с чем являлись его наследниками второй очереди.

В ходе судебного разбирательства установлено наличие у ФИО2 дочери - ФИО13, дата года рождения, которая привлечена к участию в деле в качестве соответчика. К нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти отца ФИО7 не обращалась, каких-либо возражений относительно исковых требований ФИО1 не представила. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что о наличии у ФИО2 дочери ей известно не было, ФИО7 с ними никаких отношений не поддерживала, по спорному адресу ни разу не появлялась, о своих правах на наследственное имущество не заявляла, наследство не принимала. Именно она (ФИО1) занималась надлежащим оформлением регистрации смерти ФИО2, умершего дата, получала соответствующее свидетельство о смерти дяди на основании вступившего в законную силу решения Пролетарского районного суда г. Тулы от дата по гражданскому делу № 2-1594/2021 по ее заявлению об установлении факта государственной регистрации смерти ФИО14

Из материалов дела следует, что сестра истца (вторая племянница ФИО2) - ФИО12 умерла дата, ее наследниками, принявшими наследство являются супруг - ФИО6 и дети - ФИО4, ФИО5, которым нотариусом дата выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, и на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

До настоящего времени жилой дом по указанному адресу зарегистрирован принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/4 доля в праве), ФИО6 (1/12 доля в праве), ФИО4 (1/12 доля в праве) и ФИО5 (1/12 доля в праве).

Из искового заявления ФИО1 и ее объяснений в судебном заседании следует, что она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, приняла наследство фактически, поскольку с момента открытия наследства и по настоящее время пользуется жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и находящимся при данном домовладении земельным участком, оплачивает коммунальные платежи.

Ответчики ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в ходе судебного разбирательства по делу против удовлетворения требований ФИО1 не возражали, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО14 не претендовали, пояснили, что ФИО9 наследство после смерти ФИО14 не принимала, единственным наследником, принявшим наследство данного наследодателя, является ФИО1

Обстоятельства фактического принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО14 лицами, участвующими в деле, не оспаривались, также подтверждены показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять которому у суда не имеется, так как показания данного свидетеля последовательны, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в деле.

Таким образом, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу доказательствами достоверно подтвержден факт принятия ФИО3 наследства после смерти дяди ФИО2 предусмотренным законом способом и в установленный законом срок.

В п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от дата разъяснено, что, если право собственности правопредшественника (наследодателя) не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В настоящем случаем правоподтверждающим документом, свидетельствующим о приобретении ФИО2 права собственности на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, является вступившее в законную силу решение Привокзального районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № 2-570/2004.

Неполучение ФИО2 свидетельства о регистрации права собственности на указанную долю в праве на жилой дом не может служить основанием для отказа в иске, поскольку сам по себе акт регистрации (регистрационная запись) носит правоподтверждающий характер и не является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам дают суду основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о включении ? доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего дата, установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти данного наследодателя и признании за ней права собственности на вышеуказанную долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего дата, ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти дяди ФИО2, умершего дата.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего дата.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 22 июля 2024 года.

Председательствующий О.В. Миронова