Решение № 2-398/2020 2-398/2020~М-256/2020 М-256/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-398/2020

Дело №2-398/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Рудык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму займа по договору займа от ---- в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4534 рубля 84 копейки, с продолжением начисления процентов по ключевой ставке Банка России на сумму займа, начиная с ---- по день фактической оплаты долга.

В обоснование иска указала, что ---- между ней и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ----. В подтверждение заключения договора займа и его условий ФИО2 выдал расписку. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены. ---- ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием вернуть полученные денежные средства. Несмотря на это, ответчик до настоящего времени обязательства по возврату сумму займа не исполнил. За нарушение срока возврата суммы займа, ФИО2 обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы займа, размер которых за период с ---- по ---- составил 4534 рубля 84 копейки (л.д.3-5).

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, в представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.38, 44, 45).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> Направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине «истечения срока хранения» (л.д.35, 48, 49).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.1 и абз.3 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25).

При указанных обстоятельствах суд полагает ответчика ФИО2 извещенным о месте и времени судебного заседания и возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

---- между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) заключен договор займа, по которому истец передала в собственность ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО2 обязался вернуть полученную сумму займа в течение трех лет. В подтверждение заключения договора займа и его условий ФИО2 выдал истцу расписку.

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинной распиской ФИО2 от ---- (л.д.39).

Из искового заявления ФИО1 (л.д.3-5), следует, что полученная ответчиком ФИО2 сумма займа по договору займа от ---- до настоящего времени не возвращена, несмотря на направление ---- в адрес ответчика требования о погашении задолженности по договору займа (л.д.14, 15, 16-17).

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку расписка о получении суммы займа, выданная ФИО2, находится у ФИО1, каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы займа по договору займа, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, суд полагает, что сумма займа по договору займа от ---- ФИО2 истцу не возвращена, в связи с чем исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 суммы займа по договору займа от ---- в размере 400000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма займа по договору займа от ---- ФИО2 не возвращена, с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, за период с ---- по ---- включительно в сумме 13327 рублей 19 копеек, исходя из следующего.

- за период с ---- по ----

400000 руб./ 100 % * 6,25% / 365 дн. * 11 дн. = 753,42 руб.

- за период с ---- по ----

400000 руб./ 100 % * 6,25% / 366 дн. * 40 дн. = 2732,24 руб.

- за период с ---- по ----

400000 руб./ 100 % * 6,0 / 366 дн. * 77 дн. = 5049,18 руб.

- за период с ---- по ----

400000 руб./ 100 % * 5,5% / 366 дн. * 56 дн. = 3366,12 руб.

- за период с ---- по ----

400000 руб./ 100 % * 4,5% / 366 дн. * 29 дн. = 1426,23 руб.

Итого: 753,42 руб. + 2732,24 руб. + 5049,18 руб. + 3366,12 руб. + 1426,23 руб. = 13327,19 руб.

Также с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата суммы займа, начисляемые на невозвращенную сумму займа по договору займа от ----, составляющую на ---- 400000 рублей, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ---- по день фактического возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 7245 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от ---- в размере 400000 рублей; проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ---- по ---- в размере 13327 рублей 19 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7245 рублей; всего 420572 рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение сроков возврата суммы займа, начисляемые на невозвращенную сумму займа по договору займа от ----, составляющую на ---- 400000 рублей, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ---- по день фактического возврата суммы займа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020 года

Судья Тимонцев В.И.