Решение № 2-1570/2020 2-1570/2020~М-1458/2020 М-1458/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1570/2020

Дело № 2 – 1570/2020 УИД 76RS0022-01-2020-001731-52

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"23" сентября 2020

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Новосельцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «КарМани» к Ефимову Александру Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между Ефимовым А.Е., с одной стороны, и ООО МФК «КарМани», с другой стороны, был заключен 06.05.2019 договор микрозайма за № 19050630830002, по которому Ефимову А.Е. были перечислены денежные средства в сумме 138 860 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 77,86% годовых.

В обеспечение микрозайма с Ефимовым А.Е. был заключен 06.05.2019 договор залога транспортного средства за № 19050630830002.

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Ефимову А.Е. о взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма, возмещении судебных расходов (л.д. 5 - 8).

Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Ефимов А.Е. в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлены, а сторонами не оспорены, следующие факты:

- между Ефимовым А.Е., с одной стороны, и ООО МФК «КарМани», с другой стороны, был заключен 06.05.2019 договор микрозайма за № 19050630830002, по которому Ефимову А.Е. были перечислены денежные средства в сумме 138 860 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 77,86% годовых (л.д. 16 – 22, 24, 25, 27);

- между Ефимовым А.Е., с одной стороны, и ООО МФК «КарМани», с другой стороны, был заключен 06.05.2019 договор залога транспортного средства за № 19050630830002 (л.д. 21 – 23, 26).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 2 июля 2010 за № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Положениями ч. 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8)..

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением залога, установлены Банком России в размере 100,413% годовых при их среднерыночном значении 75, 310% годовых.

Полная стоимость потребительского микрозайма, предоставленного ООО МФК «КарМани» ответчику Ефимову А.Е. в сумме 138 860 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 77,86% годовых, что соответствует вышеуказанным требованиям действующего законодательства, регулирующие отношения микрозаймов и потребительских кредитов.

Материалами дела установлено, что ответчик Ефимов А.Е. произвел последний платеж по графику 06.12.2019 года.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд своих возражений и доказательств таковых.Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не подтвержден факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату потребительского микрозайма.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет основного долга в сумме 137 919 руб. 50 коп., процентов за пользование займом в сумме 67 916 руб. 88 коп., с последующим начислением процентов до дня фактического погашения основного долга, неустойки в сумме 3 894 руб. 07 коп., следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 ч. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя.

Как установлено материалами дела просрочка ответчиком исполнения обязательств по внесению денежных средств по графику платежей составила 7 месяцев подряд.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенной движимое имущество (транспортное средство), следует признать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 297 руб. 30 коп..

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ, ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «КарМани» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КарМани» по договору потребительского микрозайма за № 19050630830002 от 06.05.2019 денежные средства в счет основного долга в сумме 137 919 руб. 50 коп., процентов за пользование займом в сумме 67 916 руб. 88 коп., неустойки в сумме 3 894 руб. 07 коп., возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 297 руб. 30 коп., а всего в общей сумме 221 027 руб. 75 коп., обратив взыскание, в порядке публичных торгов, на заложенное движимое имущество в виде транспортного средства марки ФИО2, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КарМани» по договору потребительского микрозайма за № 19050630830002 от 06.05.2019 денежные средства в счет процентов за пользование займом, из расчета 20% годовых за каждый календарный день, начиная с 25.07.2020 и до дня фактического погашения основного долга в сумме 137 919 руб. 50 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская