Решение № 12-38/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 12-38/2020

дело №12-38/2020


РЕШЕНИЕ

20 февраля 2020г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Черепанова Л.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «Жилсервис» ФИО1 на постановление административной комиссии Администрации г. Шахты № 2135 от 19.12.2019г. о назначении административного наказания в виде штрафа по ч.2 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. административной комиссией Администрации <адрес> вынесено постановление о привлечении директора ООО «Жилсервис» ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях». ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. за то, что он не организовал работы по обеспечению чистоты и порядка, прилегающей территории и не проконтролировал содержание надлежащего состояния фасада МКД № по <адрес> в <адрес>, в соответствии с техническим и эстетическим состоянием.

ФИО1 обжаловал данное постановление, ссылаясь на следующее. На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, до выбора собственниками помещений в МКД способа управления МКД или до заключения договора управления МКД с управляющей организацией, определенной собственниками помещений или по результатам открытого конкурса, управляющей организацией для ряда домов, в том числе МКД № по <адрес>, определено ООО «Жилсервис». Поскольку до настоящего времени в лицензию ООО «Жилсервис» указанный дом не внесен, привлечение должностного лица управляющей компании к административной ответственности не является правомерным.

Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, жалобу просила удовлетворить.

Выслушав представителя ФИО1, изучив административный материал, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 5.2 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение требований, установленных правилами благоустройства территорий поселений и городских округов, утвержденными органами местного самоуправления поселений и городских округов, если данное деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьями 4.1, 4.5, 5.4, 5.5 настоящего Областного закона.

Часть 2 ст.5.2 указанного закона предусматривает административную ответственность за повторное или последующее в течение года совершение действий (бездействие), предусмотренных частью 1 настоящей статьи, и влечет наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от 30000 до 50000 руб. В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь директором ООО «Жилсервис», не организовал работы по обеспечению чистоты и порядка, прилегающей территории и не проконтролировал содержание надлежащего состояния фасада МКД № по <адрес> в <адрес>, в соответствии с техническим и эстетическим состоянием. Указанное правонарушение выявлено 28.11.2019г., о чем составлен акт. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС «Об административных правонарушениях».

Постановлением Администрации г. Шахты №3493 от 09.09.2019г. ООО «Жилсервис» определено управляющей организацией для управления, в том числе указанным многоквартирным домом, до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса.

Согласно п.3 Постановление Правительства РФ от 21.12.2018 N 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

ООО «Жилсервис» имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданную Государственной жилищной инспекцией Ростовской области.

Размер административного штрафа, назначенного ФИО1, является минимальным, предусмотренным санкцией части 2 статьи 5.2 Закона N 273-ЗС.

Анализируя вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь с.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление административной инспекции Администрации г. Шахты № 2135 от 19.12.2019г. о назначении административного наказания в виде штрафа по ч.2 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Л.Н. Черепанова